Être notifié automatiquement que t’as été en contact avec une personne malade ne t’empêche pas de porter un masque, et ça empêche pas d’autre mesure de sensibilisation. Scoop: on peut mener plusieurs initiatives en parallèle.
Par contre ça simplifie vachement le travail de cartographie des cas. On est en droit de considérer que les gens ont compris la gravité du problème, et les laisse se pointer à l’hôpital tout seul, et en plus on a même une appli pour les informer de ce qu’ils doivent faire (contacter un docteur et rester a la maison).
Si la caissière du supermarché se pointe à l’hôpital, ça va être coton de retrouver les gens avec qui elle a été en contact.
Et inversement, si la caissière en question apprend qu’elle a été en contact avec 5 personnes malades, ça lui permet de prendre un congé maladie, et s’isoler correctement pour éviter de transmettre la chtouille a 50 autres personnes. L’intérêt épidémiologique est pas franchement discutable. Tu comprends le concept?
Pour la vie privee, Apple et Google n’auront pas le graphe des contacts, seulement la liste des identifiants de chaque téléphone.
Les téléphones eux gardent la liste des identifiants qu’ils ont rencontrés.
Quand quelqu’un se déclare volontairement comme étant malade, les identifiants en question son marques comme étant à risque.
Les téléphones téléchargent régulièrement la liste des identifiants à risques et comparent avec leur liste locale d’identifiants, et alertent en conséquences.
Après, si Google voulait vraiment savoir qui est en contact avec qui, ben ils ont déjà les moyens de faire ça via android qui te traque en permanence, et le font probablement déjà. Facebook s’amuse déjà à ce genre de jeux depuis longtemps, et ils ont même pas le contrôle de l’os.
Au final, y’a pas grand chose qui change, à part le fait de pouvoir alerter les populations à risques qu’elles sont à risque.
Donc oui, balancer du fud sur ce truc avant même de s’être poser la question de comment ça marche et de ce que ça change en pratique, c’est contre productif. Tu veux pas l’utiliser, l’utilise pas, mais vient pas passer pour un clown en fudant a fond les ballons.
Et pourquoi pas sur ton propre serveur? Parce que le temps presse, ils ont autre chose à faire que d’ergoter sur un standard (qui se fera chier dessus par les gros malins qui l’exigent quoi qu’il arrive), et il faut déployer ce machin sur qq centaines de millions de téléphones en quelques jours/semaines. Ah et j’aimerais bien voir la gueule de ton serveur auto hébergé quand 500 millions de téléphones vont venir récupérer la liste de tes identifiants 15 fois par jour.
[^] # Re: C'est le flicage à outrance qui va 5 minutes
Posté par groumly . En réponse au journal Apple et Google main dans la main (le temps d'une pandémie). Évalué à -4.
Être notifié automatiquement que t’as été en contact avec une personne malade ne t’empêche pas de porter un masque, et ça empêche pas d’autre mesure de sensibilisation. Scoop: on peut mener plusieurs initiatives en parallèle.
Par contre ça simplifie vachement le travail de cartographie des cas. On est en droit de considérer que les gens ont compris la gravité du problème, et les laisse se pointer à l’hôpital tout seul, et en plus on a même une appli pour les informer de ce qu’ils doivent faire (contacter un docteur et rester a la maison).
Si la caissière du supermarché se pointe à l’hôpital, ça va être coton de retrouver les gens avec qui elle a été en contact.
Et inversement, si la caissière en question apprend qu’elle a été en contact avec 5 personnes malades, ça lui permet de prendre un congé maladie, et s’isoler correctement pour éviter de transmettre la chtouille a 50 autres personnes. L’intérêt épidémiologique est pas franchement discutable. Tu comprends le concept?
Pour la vie privee, Apple et Google n’auront pas le graphe des contacts, seulement la liste des identifiants de chaque téléphone.
Les téléphones eux gardent la liste des identifiants qu’ils ont rencontrés.
Quand quelqu’un se déclare volontairement comme étant malade, les identifiants en question son marques comme étant à risque.
Les téléphones téléchargent régulièrement la liste des identifiants à risques et comparent avec leur liste locale d’identifiants, et alertent en conséquences.
Après, si Google voulait vraiment savoir qui est en contact avec qui, ben ils ont déjà les moyens de faire ça via android qui te traque en permanence, et le font probablement déjà. Facebook s’amuse déjà à ce genre de jeux depuis longtemps, et ils ont même pas le contrôle de l’os.
Au final, y’a pas grand chose qui change, à part le fait de pouvoir alerter les populations à risques qu’elles sont à risque.
Donc oui, balancer du fud sur ce truc avant même de s’être poser la question de comment ça marche et de ce que ça change en pratique, c’est contre productif. Tu veux pas l’utiliser, l’utilise pas, mais vient pas passer pour un clown en fudant a fond les ballons.
Et pourquoi pas sur ton propre serveur? Parce que le temps presse, ils ont autre chose à faire que d’ergoter sur un standard (qui se fera chier dessus par les gros malins qui l’exigent quoi qu’il arrive), et il faut déployer ce machin sur qq centaines de millions de téléphones en quelques jours/semaines. Ah et j’aimerais bien voir la gueule de ton serveur auto hébergé quand 500 millions de téléphones vont venir récupérer la liste de tes identifiants 15 fois par jour.