Non. "Tu" te trompe !
Tu dis des choses vrai mais tu ne saisi pas, selon moi, leur place respective dans le "jeu" actuel.
Les système DRM ne sont pas défendu pour la "beautée" de la technologie ou même pour ne faire payer que l'utilisation de logiciels. Le but est d'utiliser la technologie de l'informatique de sorte à raprocher de son paroxisme une conception de l'homme et de la société. Cette conception, c'est de régir toutes activités humaine autour de l'argent. Certains pense que le rôle régulateur de l'argent doit s'étendre à l'ensemble des échanges entre individu et qu'ainsi, "forcément", les "équilibres" se "créeront". Le problème, c'est qu'aujourd'hui, notre monde est basé sur l'inégalité (vs commerce équitable) et que ces "efforts" ne profites qu'aux "plus" "riches". C'est aussi ceux qui en profitent le plus qui sont le plus influent sur le système. Je me permet de situé la communauté à l'orée du "pantheon". La GPL, ça, nous y tenons (et encore) mais pour le reste, nous ne sommes pas tous d'accord : Droit à l'anonymat (liberté d'expression), connaissance pour tous, liberation de la culture et des idées...
Ne négligez pas la stratégie des "logiciels propriétaires" et ouvrez vos esprits au reste. Je ne pense pas qu'il faille hésiter à inclure la notion de "contenu" dans les ambition de Microsoft et compagnies. Je ne pense pas non plus qu'il faille hésiter encore à trouver une quelques connivences entre dirigeant de groos boites informatique et d'autre secteur économique.
Mais surtout, je pense que plusieurs destinations sont possible pour l'homme et plusieurs chemins aussi...
[^] # Re: Entente et monopole : AOL Time Warner s'arrange avec Microsoft
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente et monopole : AOL Time Warner s'arrange avec Microsoft. Évalué à 8.
Tu dis des choses vrai mais tu ne saisi pas, selon moi, leur place respective dans le "jeu" actuel.
Les système DRM ne sont pas défendu pour la "beautée" de la technologie ou même pour ne faire payer que l'utilisation de logiciels. Le but est d'utiliser la technologie de l'informatique de sorte à raprocher de son paroxisme une conception de l'homme et de la société. Cette conception, c'est de régir toutes activités humaine autour de l'argent. Certains pense que le rôle régulateur de l'argent doit s'étendre à l'ensemble des échanges entre individu et qu'ainsi, "forcément", les "équilibres" se "créeront". Le problème, c'est qu'aujourd'hui, notre monde est basé sur l'inégalité (vs commerce équitable) et que ces "efforts" ne profites qu'aux "plus" "riches". C'est aussi ceux qui en profitent le plus qui sont le plus influent sur le système. Je me permet de situé la communauté à l'orée du "pantheon". La GPL, ça, nous y tenons (et encore) mais pour le reste, nous ne sommes pas tous d'accord : Droit à l'anonymat (liberté d'expression), connaissance pour tous, liberation de la culture et des idées...
Ne négligez pas la stratégie des "logiciels propriétaires" et ouvrez vos esprits au reste. Je ne pense pas qu'il faille hésiter à inclure la notion de "contenu" dans les ambition de Microsoft et compagnies. Je ne pense pas non plus qu'il faille hésiter encore à trouver une quelques connivences entre dirigeant de groos boites informatique et d'autre secteur économique.
Mais surtout, je pense que plusieurs destinations sont possible pour l'homme et plusieurs chemins aussi...