Il y a tout de même eu de la manipulation. Mettre des masques, cela ne sert à rien, en arguant "les scientifiques le disent". Non les scientifiques ne vont pas dire que mettre masque qui ne laissera passer qu'une très petite partie des agent contaminant, ne sert à rien. Ce n'est pas vrai, c'est donc une manipulation.
Dire qu'à un stade, il ne sert à rient de détecter, que l'on est dans cette phase et du coup logiquement avec l'aval des pseudos scientifiques, c'est aussi de la manipulation.
Je ne parle pas de la hydroxychlotoquine, qui est un appel à troll, mais rendre un médicament achetable sans ordonnance mi-janvier inaccessible aux médecins généralistes, mettant en dangers tout ceux qui sont atteint de Lupus ou autre maladie auto-immune, et empêchant les généralistes de prescrire en conscience à leur patient, une molécule qui, peut être, est tout à fait inefficace, ou au final le sera, pour ne la réserver qu'à des cas grave où elle ne sert à rien, peut être considérer comme de l'incompétence ou encore de la manipulation, non ?
Alors pourquoi serions nous manipulé ?
Dire qu'il faut mettre des masques mais que l'on en a pas n'est pas facile, ça aurait fait penché la balance vers une réquisition qu'ils ne voulaient pas faire.
Il en va de même pour les tests.
Ils le savent, ils le savaient alors, ils ont mentis. N'importe quelle personne de saine d'esprit se rendait compte que ce qu'il disait était un mensonge.
Il s'agit de ne pas perdre la face, de ne pas accepter de dire que tout les paradigmes débile de gestion de l'état comme un bon père de famille ne tiennent pas la route, qu'ils n'avaient pas d'autres choix de faire ce qu'ils ont fait, car ce sont les scientifiques qui se sont trompés et non eux, ils les ont suivis ... C'est vraiment moche.
Alors, oui, Robert n'est pas connu pour formuler les choses avec une extrême précision, et ce n'est pas le personnage médiatique pour lequel j'ai le plus d'affection, mais il a une intuition qu'il essaye de valider par un travail journalistique d'investigation, on jugera dans 6 mois.
[^] # Re: et les centaines d'autres sources ?
Posté par freejeff . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ? INFORMATION CONFIRMEE !. Évalué à 3.
Pas tout à fait d'accord avec toi.
Il y a tout de même eu de la manipulation. Mettre des masques, cela ne sert à rien, en arguant "les scientifiques le disent". Non les scientifiques ne vont pas dire que mettre masque qui ne laissera passer qu'une très petite partie des agent contaminant, ne sert à rien. Ce n'est pas vrai, c'est donc une manipulation.
Dire qu'à un stade, il ne sert à rient de détecter, que l'on est dans cette phase et du coup logiquement avec l'aval des pseudos scientifiques, c'est aussi de la manipulation.
Je ne parle pas de la hydroxychlotoquine, qui est un appel à troll, mais rendre un médicament achetable sans ordonnance mi-janvier inaccessible aux médecins généralistes, mettant en dangers tout ceux qui sont atteint de Lupus ou autre maladie auto-immune, et empêchant les généralistes de prescrire en conscience à leur patient, une molécule qui, peut être, est tout à fait inefficace, ou au final le sera, pour ne la réserver qu'à des cas grave où elle ne sert à rien, peut être considérer comme de l'incompétence ou encore de la manipulation, non ?
Alors pourquoi serions nous manipulé ?
Dire qu'il faut mettre des masques mais que l'on en a pas n'est pas facile, ça aurait fait penché la balance vers une réquisition qu'ils ne voulaient pas faire.
Il en va de même pour les tests.
Ils le savent, ils le savaient alors, ils ont mentis. N'importe quelle personne de saine d'esprit se rendait compte que ce qu'il disait était un mensonge.
Il s'agit de ne pas perdre la face, de ne pas accepter de dire que tout les paradigmes débile de gestion de l'état comme un bon père de famille ne tiennent pas la route, qu'ils n'avaient pas d'autres choix de faire ce qu'ils ont fait, car ce sont les scientifiques qui se sont trompés et non eux, ils les ont suivis ... C'est vraiment moche.
Alors, oui, Robert n'est pas connu pour formuler les choses avec une extrême précision, et ce n'est pas le personnage médiatique pour lequel j'ai le plus d'affection, mais il a une intuition qu'il essaye de valider par un travail journalistique d'investigation, on jugera dans 6 mois.