Alors ce qu'ils proposent, c'est comme tu le suggère un truc basé sur le bluetooth pour enregistrer les proximités, avec un service centralisé qui indiquent quels id ont été testés positifs. Avec des id temporaires, et du chiffrement pour éviter certains problème de vie privée ou de fausse déclaration.
Les lieux en sont pas enregistré, seulement les interactions supposés (2 appareils restés proches un certain temps).
Perso je ne pense pas que ça fonctionne car ça nécessite que tout le monde installe et utilise le système en permanence.
J'ai du mal à croire qu'un système non basé sur la géolocalisation soit efficace. L'intérêt d'un système qui compare des géolocalisations, c'est qu'on peut reconstituer après coup certains trajets de gens infectés même si ils n'avaient pas l'application (pas installé, ou tout simplement pas de smartphone). Par exemple, en demandant au malade détécté où et quand il fait des courses (heure exacte retrouvable sur des tickets de CB).
Mais surtout avant tout, j'aimerais qu'on évalue d'abords sérieusement l'intérêt d'un tel système... Si le port du masque généralisé en public et le tests réguliers des populations les plus exposées suffisent, pourquoi aller fliquer en plus ? J'ai du mal à croire que fliquer les déplacements suffira a lui seul, donc les autres mesures devront également être utilisées de toute façon.
[^] # Re: PEPP-PT
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Covid 19 - un traçage organisé par le monde du libre ?. Évalué à 7. Dernière modification le 08 avril 2020 à 00:44.
Alors ce qu'ils proposent, c'est comme tu le suggère un truc basé sur le bluetooth pour enregistrer les proximités, avec un service centralisé qui indiquent quels id ont été testés positifs. Avec des id temporaires, et du chiffrement pour éviter certains problème de vie privée ou de fausse déclaration.
Les lieux en sont pas enregistré, seulement les interactions supposés (2 appareils restés proches un certain temps).
Perso je ne pense pas que ça fonctionne car ça nécessite que tout le monde installe et utilise le système en permanence.
J'ai du mal à croire qu'un système non basé sur la géolocalisation soit efficace. L'intérêt d'un système qui compare des géolocalisations, c'est qu'on peut reconstituer après coup certains trajets de gens infectés même si ils n'avaient pas l'application (pas installé, ou tout simplement pas de smartphone). Par exemple, en demandant au malade détécté où et quand il fait des courses (heure exacte retrouvable sur des tickets de CB).
Mais surtout avant tout, j'aimerais qu'on évalue d'abords sérieusement l'intérêt d'un tel système... Si le port du masque généralisé en public et le tests réguliers des populations les plus exposées suffisent, pourquoi aller fliquer en plus ? J'ai du mal à croire que fliquer les déplacements suffira a lui seul, donc les autres mesures devront également être utilisées de toute façon.