Par curiosité, j'ai testé SLED récemment. Utilisateur de Fedora/CentOS depuis des années, j'avais envie de voir ce qui se fait du côté de SUSE.
Je trouve que zypper (le gestionnaire de paquets en ligne de commandes de SUSE) est mieux fait que dnf (celui de Fedora). D'ailleurs sous le capot, la libsolv, développé par SUSE et initialement utilisé par zypper, est maintenant utilisé par dnf aussi.
La documentation de SUSE est incroyablement bien faite, et on peut choisir le format (html, single-html, pdf, epub). Il y a plus de projets logiciels qui devraient faire pareil, pouvoir imprimer ou sauvegarder facilement toute la doc.
Ce qui marche moins bien, c'est le multimédia. Je trouve que RPM Fusion pour Fedora est mieux fait que l'équivalent chez SUSE, Packman (Additional package repositories). Après avoir installé je pense ce qu'il faut, totem (donc avec GStreamer) "lagge", mais heureusement il y a VLC qui tourne bien. Sans doute un paquet GStreamer qu'il faut que j'installe en plus pour avoir l'accélération matérielle ou un truc du genre. Je dois encore voir ça plus en détails. Dans tous les cas sur Fedora je n'ai pas ce soucis de "lag".
Et, en tant que client qui paye (environ 50€ par an), l'expérience client est vraiment bien faite je trouve, il y a notamment le Customer Center, et ce n'est pas si embêtant que ça de devoir rentrer un code d'enregistrement lors de l'installation. Alors bien sûr, pourquoi payer alors qu'openSUSE est gratuit ? C'était avant tout par curiosité, SUSE est meilleur marché que Red Hat, et comme ça je soutiens une entreprise qui développe le desktop Linux. Ce n'est cependant pas l'activité principale de SUSE évidemment, le secteur serveur/cloud ayant plus de poids, mais en payant une souscription pour SLED, j'ose espérer que l'argent est utilisé pour le Desktop, comme le D l'indique. Hé, si tous les utilisateurs du bureau Linux faisaient de même, le bureau Linux se porterait déjà mieux ;-)
# Essai de SLED (SUSE Linux Enterprise Desktop)
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche openSUSE Leap 15.2. Évalué à 10.
Par curiosité, j'ai testé SLED récemment. Utilisateur de Fedora/CentOS depuis des années, j'avais envie de voir ce qui se fait du côté de SUSE.
Je trouve que zypper (le gestionnaire de paquets en ligne de commandes de SUSE) est mieux fait que dnf (celui de Fedora). D'ailleurs sous le capot, la libsolv, développé par SUSE et initialement utilisé par zypper, est maintenant utilisé par dnf aussi.
La documentation de SUSE est incroyablement bien faite, et on peut choisir le format (html, single-html, pdf, epub). Il y a plus de projets logiciels qui devraient faire pareil, pouvoir imprimer ou sauvegarder facilement toute la doc.
Ce qui marche moins bien, c'est le multimédia. Je trouve que RPM Fusion pour Fedora est mieux fait que l'équivalent chez SUSE, Packman (Additional package repositories). Après avoir installé je pense ce qu'il faut, totem (donc avec GStreamer) "lagge", mais heureusement il y a VLC qui tourne bien. Sans doute un paquet GStreamer qu'il faut que j'installe en plus pour avoir l'accélération matérielle ou un truc du genre. Je dois encore voir ça plus en détails. Dans tous les cas sur Fedora je n'ai pas ce soucis de "lag".
Et, en tant que client qui paye (environ 50€ par an), l'expérience client est vraiment bien faite je trouve, il y a notamment le Customer Center, et ce n'est pas si embêtant que ça de devoir rentrer un code d'enregistrement lors de l'installation. Alors bien sûr, pourquoi payer alors qu'openSUSE est gratuit ? C'était avant tout par curiosité, SUSE est meilleur marché que Red Hat, et comme ça je soutiens une entreprise qui développe le desktop Linux. Ce n'est cependant pas l'activité principale de SUSE évidemment, le secteur serveur/cloud ayant plus de poids, mais en payant une souscription pour SLED, j'ose espérer que l'argent est utilisé pour le Desktop, comme le D l'indique. Hé, si tous les utilisateurs du bureau Linux faisaient de même, le bureau Linux se porterait déjà mieux ;-)