Ce n'est pas la définition du capitalisme que tu cites mais une œuvre qui étudie la mise en œuvre du capitalisme dans son époque et des conséquences. Pour proposer un nouveau modèle alternative (pour autant pas écologique). Sans compter que l’œuvre de Marx n'est pas sans critiques et est daté.
Le fait que le communisme, pourtant l'exact opposé du capitalisme, n'est pas forcément vertueux pour l'environnement montre que le problème n'est pas qui détient le capital mais de comment ce capital est utilisé.
Ça n'est en fait pas vraiment étonnant pour un mouvement (puisque vous parlez du communisme historique) qui puise ses racines non pas dans la négation de la révolution industrielle mais dans la contestation de la répartition de ses bénéfices. La confiscation des moyens de production n'est pas leur destruction :-)
Les jeunes communistes/anarchistes que je cotois sont nettement plus décroissansistes en effet.
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2.
Ça n'est en fait pas vraiment étonnant pour un mouvement (puisque vous parlez du communisme historique) qui puise ses racines non pas dans la négation de la révolution industrielle mais dans la contestation de la répartition de ses bénéfices. La confiscation des moyens de production n'est pas leur destruction :-)
Les jeunes communistes/anarchistes que je cotois sont nettement plus décroissansistes en effet.