Tu dis : « le contraire de libre n'est pas proprio, d'ailleurs UNIX est ouvert et pas proprio. »
Certes mais la plupart des UNIX ne sont pas libres justement. Ouvert et libre sont deux choses différentes. Libre implique ouvert. La réciproque n'est pas vraie (cf les licences regarde mais pas touche).
D'autre part, ici, la plupart des gens utilisent libre dans logiciel libre comme « libre au sens des 4 libertés » et propriétaire dans logiciel libre comme « ne respecte pas au moins une des 4 libertés ». Par définition.
Enfin j'ai l'impression que tu définis commercial un truc ayant des parties proprios, ce qui me paraît faux aussi. Il y a des logiciels libres commerciaux.
[^] # Re: Chronique sur les Logiciels Libres à France Inter
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chronique sur les Logiciels Libres à France Inter. Évalué à 4.
Certes mais la plupart des UNIX ne sont pas libres justement. Ouvert et libre sont deux choses différentes. Libre implique ouvert. La réciproque n'est pas vraie (cf les licences regarde mais pas touche).
D'autre part, ici, la plupart des gens utilisent libre dans logiciel libre comme « libre au sens des 4 libertés » et propriétaire dans logiciel libre comme « ne respecte pas au moins une des 4 libertés ». Par définition.
Enfin j'ai l'impression que tu définis commercial un truc ayant des parties proprios, ce qui me paraît faux aussi. Il y a des logiciels libres commerciaux.