QUOI ?! Il tourne sur raspberrypi2 avec 500 Bogomips, mais pas sur athlon XP avec 4000 Bogomips ...
Ça ne se compare absolument pas, ça n'a absolument rien à voir.
Déjà que sur une même architecture, ça ne veut pas dire grand chose (d'où le BOGO==BOGUS devant), mais sur des architecture différentes, le calcul n'est tout simplement pas fait avec les mêmes données.
Sur ARM les bogomips sont calculés par rapport aux timers et pas par rapport aux cycles processeur.
One side effect of this change is that the BogoMIPS value will reflect the timer frequency, not the CPU's core frequency. Typically the timer frequency is much lower than the processor's maximum frequency, and some users may be surprised to see an unusually low BogoMIPS value when comparing against systems that use traditional busy-wait loops. cf https://en.wikipedia.org/wiki/BogoMips#Timer-based_delays
# Ne pas se fier aux bogomips
Posté par Richard Genoud . En réponse au journal Confinement, recyclage et *pof* ça marche pas.. Évalué à 7. Dernière modification le 01 avril 2020 à 12:34.
Ça ne se compare absolument pas, ça n'a absolument rien à voir.
Déjà que sur une même architecture, ça ne veut pas dire grand chose (d'où le BOGO==BOGUS devant), mais sur des architecture différentes, le calcul n'est tout simplement pas fait avec les mêmes données.
Sur ARM les bogomips sont calculés par rapport aux timers et pas par rapport aux cycles processeur.
One side effect of this change is that the BogoMIPS value will reflect the timer frequency, not the CPU's core frequency. Typically the timer frequency is much lower than the processor's maximum frequency, and some users may be surprised to see an unusually low BogoMIPS value when comparing against systems that use traditional busy-wait loops.