moi aussi j'ai failli arrêter de la regarder tant la première partie semble aboutir à une conclusion absurde.
Pour moi c'est le réflexe inverse : je suis abonné à sa chaîne, et je constate que le mec présente bien les choses, factuel, carré. Du coup il sort un truc que je perçois comme absurde (au final il s'est juste planté sur une petite argumentation, ça se voit lorsque c'est du contenu de qualité comme ici), ça me fait ouvrir les oreilles pour la suite genre « t'a intérêt à avoir de bons arguments coco ». La suite était bien mais ne validait pas son affirmation erronée.
Mon avis : il a juste omis de dire que les 1 % sont problématiques lorsqu'on n'est pas dans une situation d'urgence.
Or son propos est à ce moment perçu comme parlant d'une situation d'urgence et/ou d'une situation dans laquelle on a déjà un médicament efficace même s'il n'est pas le meilleur possible.
Bref un détail qui montre que je suis un pinailleur.
[^] # Re: ce qu'en disent des études mathématiques sur le sujet
Posté par Kerro . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 3.
Pour moi c'est le réflexe inverse : je suis abonné à sa chaîne, et je constate que le mec présente bien les choses, factuel, carré. Du coup il sort un truc que je perçois comme absurde (au final il s'est juste planté sur une petite argumentation, ça se voit lorsque c'est du contenu de qualité comme ici), ça me fait ouvrir les oreilles pour la suite genre « t'a intérêt à avoir de bons arguments coco ». La suite était bien mais ne validait pas son affirmation erronée.
Mon avis : il a juste omis de dire que les 1 % sont problématiques lorsqu'on n'est pas dans une situation d'urgence.
Or son propos est à ce moment perçu comme parlant d'une situation d'urgence et/ou d'une situation dans laquelle on a déjà un médicament efficace même s'il n'est pas le meilleur possible.
Bref un détail qui montre que je suis un pinailleur.