Le débat ici sur un tel sujet est forcément "de comptoir", vu que, sauf exception, personne n'est spécialiste. Je ne trouve pas ça insultant figure toi. D'ailleurs, je t'invite à aller de temps en temps débattre dans un PMU.
Avec les années, j'ai appris à me méfier des postures, et je me garde de qualifier tel ou tel papier de "torchon", surtout quand ce n'est pas mon domaine. D'autant plus quand le "torchon" est publié par une personnalité scientifique somme toute reconnue dans son domaine. Le nombre d'exemples où une approche est déconsidérée, puis est soudainement le truc à faire est hallucinant... Dernier exemple en date: les réseaux de neurones (et avant ça les machines à vecteurs de supports).
Figure toi que lire des articles scientifiques est justement mon métier. Simplement dans un domaine tout autre que la santé. Sur mon temps libre, de temps en temps, j'essaie de lire d'autres choses. Merci google scholar, j'ai pu parcourir quelques papiers sur le Covid qui m'ont apportés plus d'informations que les médias traditionnels.
Du coup, ici, je tente de répondre à une question posée—sur les effets secondaires—en donnant une référence qui me semble valable. Tu remarqueras que j'emploie le conditionnel, que mes quelques commentaires ne sont jamais péremptoires, et je ne clame pas détenir la vérité. La réponse peut être complétée, heureusement... Effectivement, j'ai la faiblesse de donner mon "impression", dont tout le monde se fou, c'est vrai. Mais c'est aussi ainsi que le débat avance. Ce n'est surement pas sur linuxfr qu'on fera avancer la connaissance sur ce sujet. Au mieux, un léger travail d'information ?
Enfin, de ton point de vu de statisticien, le papier de Raoult est un torchon. Et d'un point de vu statistique, on ne peut effectivement rien dire. Seulement, la médecine n'est pas de la statistique—même si cette dernière est un formidable outil. Et pour me soigner, je fais confiance aux médecins, pas aux statisticiens. La médecine n'est pas qu'une science, c'est aussi un art. Et ça change tout.
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par zerbro81 . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à -3. Dernière modification le 29 mars 2020 à 00:38.
Le débat ici sur un tel sujet est forcément "de comptoir", vu que, sauf exception, personne n'est spécialiste. Je ne trouve pas ça insultant figure toi. D'ailleurs, je t'invite à aller de temps en temps débattre dans un PMU.
Avec les années, j'ai appris à me méfier des postures, et je me garde de qualifier tel ou tel papier de "torchon", surtout quand ce n'est pas mon domaine. D'autant plus quand le "torchon" est publié par une personnalité scientifique somme toute reconnue dans son domaine. Le nombre d'exemples où une approche est déconsidérée, puis est soudainement le truc à faire est hallucinant... Dernier exemple en date: les réseaux de neurones (et avant ça les machines à vecteurs de supports).
Figure toi que lire des articles scientifiques est justement mon métier. Simplement dans un domaine tout autre que la santé. Sur mon temps libre, de temps en temps, j'essaie de lire d'autres choses. Merci google scholar, j'ai pu parcourir quelques papiers sur le Covid qui m'ont apportés plus d'informations que les médias traditionnels.
Du coup, ici, je tente de répondre à une question posée—sur les effets secondaires—en donnant une référence qui me semble valable. Tu remarqueras que j'emploie le conditionnel, que mes quelques commentaires ne sont jamais péremptoires, et je ne clame pas détenir la vérité. La réponse peut être complétée, heureusement... Effectivement, j'ai la faiblesse de donner mon "impression", dont tout le monde se fou, c'est vrai. Mais c'est aussi ainsi que le débat avance. Ce n'est surement pas sur linuxfr qu'on fera avancer la connaissance sur ce sujet. Au mieux, un léger travail d'information ?
Enfin, de ton point de vu de statisticien, le papier de Raoult est un torchon. Et d'un point de vu statistique, on ne peut effectivement rien dire. Seulement, la médecine n'est pas de la statistique—même si cette dernière est un formidable outil. Et pour me soigner, je fais confiance aux médecins, pas aux statisticiens. La médecine n'est pas qu'une science, c'est aussi un art. Et ça change tout.