Merci pour ton journal. J'ai testé tous ces logiciels, et clairement je penche nettement en faveur d'OpenShot. Apparemment, l'accélération matériel marche bien, ça reste fluide même en 4K. Je vais approfondir mes tests. Seul souci : ça manque de filtres, notamment les filtres classiques de rendu (chrominance/luminance, contraste, désentrelacement etc.) ce qui nécessite d'utiliser un éditeur de rendu vidéo externe. Dommage.
Et c'est la mode en ce moment des éditeur sous Qt ? Car il faut compter un "nouveau" venu (il existe depuis un moment mais il semble confidentiel) : Olive Video Editor. Il est en alpha depuis quelque temps, je ne sais pas quand il y aura une version dite "stable" mais bon... à tester pour ceux qui veulent.
Je dis ça car j'ai de gros problème d'ergonomie étant sous Gnome, déplacer et docker les sous-fenêtres sont une vraie galère.
# Édition 4K
Posté par AlexTérieur . En réponse au journal OpenShot Video Editor vs Kdenlive. Évalué à 3.
Bonjour,
Merci pour ton journal. J'ai testé tous ces logiciels, et clairement je penche nettement en faveur d'OpenShot. Apparemment, l'accélération matériel marche bien, ça reste fluide même en 4K. Je vais approfondir mes tests. Seul souci : ça manque de filtres, notamment les filtres classiques de rendu (chrominance/luminance, contraste, désentrelacement etc.) ce qui nécessite d'utiliser un éditeur de rendu vidéo externe. Dommage.
Et c'est la mode en ce moment des éditeur sous Qt ? Car il faut compter un "nouveau" venu (il existe depuis un moment mais il semble confidentiel) : Olive Video Editor. Il est en alpha depuis quelque temps, je ne sais pas quand il y aura une version dite "stable" mais bon... à tester pour ceux qui veulent.
Je dis ça car j'ai de gros problème d'ergonomie étant sous Gnome, déplacer et docker les sous-fenêtres sont une vraie galère.