De ce que j'ai compris, ce n'est pas le cas, ces patients avaient d'autres complications qui faisaient qu'il fallait les exclure de l'étude sous peine de ne pas répondre à la question posée
Si ça avait le cas, ces patients n'auraient pas été inclus dans l'étude dès le départ. Sur les 6 patients en question, 1 est mort et on ne peut donc plus mesurer sa charge virale, 1 a eu des effets secondaires très violents qui ont conduit à l'arrêt du traitement, 3 sont passés en réanimation (et je suppose que l'équipe médicale a jugé plus prudent d'arrêter le traitement). Pour le dernier, je ne sais. J'ai lu à un endroit qu'il y aurait eu une erreur et que l'on se serait rendu compte qu'il n'était pas atteint du Covid-19, mais j'ai un peu de mal à croire à cette explication.
Tu as une étude, ou tu parles de l'avis médiatique parisien majoritaire ?
Ni l'un, ni l'autre, c'est plutôt ce que j'ai lu sur twitter de la part de scientifiques et médecins étranger, qui travaillent sur le Covid-19.
[^] # Re: Primum non nocere
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 3. Dernière modification le 24 mars 2020 à 18:55.
Si ça avait le cas, ces patients n'auraient pas été inclus dans l'étude dès le départ. Sur les 6 patients en question, 1 est mort et on ne peut donc plus mesurer sa charge virale, 1 a eu des effets secondaires très violents qui ont conduit à l'arrêt du traitement, 3 sont passés en réanimation (et je suppose que l'équipe médicale a jugé plus prudent d'arrêter le traitement). Pour le dernier, je ne sais. J'ai lu à un endroit qu'il y aurait eu une erreur et que l'on se serait rendu compte qu'il n'était pas atteint du Covid-19, mais j'ai un peu de mal à croire à cette explication.
Ni l'un, ni l'autre, c'est plutôt ce que j'ai lu sur twitter de la part de scientifiques et médecins étranger, qui travaillent sur le Covid-19.