Note que la mesure de la charge virale dans l'étude en question fait parti des éléments problématiques. Ce n'est pas une mesure de la charge virale là où le virus agit, mais au niveau du nez. Cette charge virale alterne entre positif et négatif pour plusieurs patients.
Je rebondis juste là dessus, en commençant par une blague:
Le monde se divise en deux catégories:
1) ceux qui peuvent extrapoler à partir de données incomplètes.
La mesure de la charge virale est une mesure peu précise et fluctuante. Ca parait clair. Mais la mesure NEG est bien plus stable pour les patients qui ont reçu hydroxychloroquine + Azythromicyn.
Ne pas voir qu'il semble y avoir deux comportements entre ce groupe et le reste, c'est fait faire preuve de mauvaise foi. Ca ne prouve rien, mais ça encourage à creuser.
[^] # Re: Primum non nocere
Posté par zerbro81 . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 1.
Je rebondis juste là dessus, en commençant par une blague:
Le monde se divise en deux catégories:
1) ceux qui peuvent extrapoler à partir de données incomplètes.
La mesure de la charge virale est une mesure peu précise et fluctuante. Ca parait clair. Mais la mesure NEG est bien plus stable pour les patients qui ont reçu hydroxychloroquine + Azythromicyn.
Ne pas voir qu'il semble y avoir deux comportements entre ce groupe et le reste, c'est fait faire preuve de mauvaise foi. Ca ne prouve rien, mais ça encourage à creuser.