Des précautions sont nécessaires en cas de psoriasis (risque d'aggravation des lésions), d'épilepsie, de déficit en G6PD, de porphyrie, d'insuffisance rénale ou d'insuffisance hépatique.
Avant de prescrire un traitement au long cours par ce médicament, le médecin fait un bilan ophtalmologique pour rechercher une éventuelle anomalie de la rétine. La surveillance ophtalmologique est ensuite adaptée en fonction des risques (doses prescrites, durée de traitement...).
Ne poursuivez pas le traitement sans avis médical en cas d'apparition d'un des symptômes suivants :
- troubles de la vision : risque d'atteinte de la rétine nécessitant un avis spécialisé ;
- mouvements anormaux de la tête (tics, torticolis...) ;
- éruption cutanée étendue associée ou non à de la fièvre ou des ganglions : risque de syndrome d'hypersensibilité médicamenteuse, rare mais potentiellement grave ;
-malaise, sueurs, palpitations, tremblements, pâleur : ces signes peuvent traduire une hypopglycémie. Un dosage du taux de sucre dans le sang doit être réalisé.
La chloroquine peut être responsable de troubles du rythme cardiaque potentiellement graves, en particulier en cas d'hypokaliémie, d'insuffisance cardiaque non contrôlée, d'infarctus du myocarde récent ou de ralentissement important du cœur. Signalez sans tarder à votre médecin la survenue de battements du cœur rapides ou irréguliers, de malaises ou d'étourdissements. Un électrocardiogramme (ECG) pourra vous être prescrit pour s'assurer de l'absence d'anomalie.
Cela semble être des risques assez contenus et assez simple à détecter.
Après je n'ai pas suffisamment lu sur le sujet pour savoir si il y a une différence de posologie telle que la liste des effets données dans le Vidal est caduque. Mais vu l'urgence de la situation et le fait que cela peut faire disparaître le virus chez un individu en 5 jours, je reste assez circonspect. On a une étude Chinoise dans une revue avec Comité de relecture sur des tests in vitro d'un médicament prescrits depuis très longtemps pour le paludisme (malaria) l'expérience des chinois qui disent avoir sauver des vies avec ce médicament ...
Je suis toujours d'accord avec le temps scientifique, mais il doit parfois, en temps de crise, être décorrélé du temps de l'action. La confiance dans une action ayant fonctionnée à l'étranger, peut suffire pour prendre ce genre de décision par exemple dans l'Est ou en IdF, ces des tests sur une semaine !
Cela fait au moins deux semaines que cette information est partagée par les chinois.
Il faut arrêter de toujours renvoyer à des études en double aveugle randomisée, celle-ci sont là pour démontrer la validité, mais je rappelle que l'on vit dans un pays où nous avons prescrit du médiator comme coupe faim ...
Si cette molécules permet d'avoir un effet significatif sur un nombre de personnes important, si j'étais "chef de guerre" (ne parlons pas de la stupidité d'appeler cela une guerre), alors je pèserais les risques et je prendrais probablement la décision d'essayer sur des volontaires, en leur faisant signer une décharge !
Il faudra 45 millions de contaminés pour que l'on n'ai plus de risque d'épidémie en France, ça fait beaucoup, mais bon ce produit ne coûte rien, et ne rapporte rien à personne ... J'espère être paranoïaque ou mal analyser la situation, mais personnellement, j'ai bien du mal à accepter ce genre de tergiversations ...
Bon après, je ne suis pas une personne à risque, les probabilités que ma vie soit durablement affectée par ce virus sont faibles, je devrais m'en moquer ... mais non, je trouve que définitivement on préfère se couvrir et utiliser la science comme par-feu.
[^] # Re: Inertie?
Posté par freejeff . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 4.
Ça semble tout de même raisonnable ...
Cela semble être des risques assez contenus et assez simple à détecter.
Après je n'ai pas suffisamment lu sur le sujet pour savoir si il y a une différence de posologie telle que la liste des effets données dans le Vidal est caduque. Mais vu l'urgence de la situation et le fait que cela peut faire disparaître le virus chez un individu en 5 jours, je reste assez circonspect. On a une étude Chinoise dans une revue avec Comité de relecture sur des tests in vitro d'un médicament prescrits depuis très longtemps pour le paludisme (malaria) l'expérience des chinois qui disent avoir sauver des vies avec ce médicament ...
Je suis toujours d'accord avec le temps scientifique, mais il doit parfois, en temps de crise, être décorrélé du temps de l'action. La confiance dans une action ayant fonctionnée à l'étranger, peut suffire pour prendre ce genre de décision par exemple dans l'Est ou en IdF, ces des tests sur une semaine !
Cela fait au moins deux semaines que cette information est partagée par les chinois.
Il faut arrêter de toujours renvoyer à des études en double aveugle randomisée, celle-ci sont là pour démontrer la validité, mais je rappelle que l'on vit dans un pays où nous avons prescrit du médiator comme coupe faim ...
Si cette molécules permet d'avoir un effet significatif sur un nombre de personnes important, si j'étais "chef de guerre" (ne parlons pas de la stupidité d'appeler cela une guerre), alors je pèserais les risques et je prendrais probablement la décision d'essayer sur des volontaires, en leur faisant signer une décharge !
Pour rappel, on paye des gens pour tester des médicaments, qui ne sont pas encore mis sur le marché, là le médicament existe depuis des lustres ...
Il faudra 45 millions de contaminés pour que l'on n'ai plus de risque d'épidémie en France, ça fait beaucoup, mais bon ce produit ne coûte rien, et ne rapporte rien à personne ... J'espère être paranoïaque ou mal analyser la situation, mais personnellement, j'ai bien du mal à accepter ce genre de tergiversations ...
Bon après, je ne suis pas une personne à risque, les probabilités que ma vie soit durablement affectée par ce virus sont faibles, je devrais m'en moquer ... mais non, je trouve que définitivement on préfère se couvrir et utiliser la science comme par-feu.