Je connais pas bien Typo3, mais à mon humble avis les publics visés sont différents.
Typo3 n'as pas de doc en français (enfin pas vue beaucoup en tout cas), et trop de fonctionnalités tuent la fonctionnalité (workflow? gabarits? keskesaiksa ? etc.)
SPIP a l'avantage de la langue, de la simplicité, de la doc etc.
Je ne doute pas qu'on puisse trouver mieux pour faire qqchose "digne des plus grands progiciels commerciaux", mais pour une utilisation par des novices, ça tue, et même une fois qu'on a progressé, ça reste très flexible.
Moi, je conseille SPIP pour les sites persos et les sites gérés par peu de personnes... mais pour une multi-nationale c'est peut être pas la panacé quand même...
Bref, ya sans doute de la place pour tout le monde.
[^] # Re: autre outils de CMS : typo3
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de SPIP 1.6. Évalué à 4.
Typo3 n'as pas de doc en français (enfin pas vue beaucoup en tout cas), et trop de fonctionnalités tuent la fonctionnalité (workflow? gabarits? keskesaiksa ? etc.)
SPIP a l'avantage de la langue, de la simplicité, de la doc etc.
Je ne doute pas qu'on puisse trouver mieux pour faire qqchose "digne des plus grands progiciels commerciaux", mais pour une utilisation par des novices, ça tue, et même une fois qu'on a progressé, ça reste très flexible.
Moi, je conseille SPIP pour les sites persos et les sites gérés par peu de personnes... mais pour une multi-nationale c'est peut être pas la panacé quand même...
Bref, ya sans doute de la place pour tout le monde.