Je suis d'accord avec toi pour dire que "annu-léa" aurait été attaqué par Iliad, mais par contre je doute que FT puisse attaquer un "pages léa".
Le mot "pages" ne peut pas être déposé, alors que "annu" a pu l'être. La différence, "pages" est un mot courant alors qu'"annu" ne l'est pas selon l'office de dépot qui l'a permit.
Personnellement, je trouve qu'annu est un mot courant bien que non présent dans le dico. En Suisse, nous n'avons pas d'Iliad pour avoir déposé le mot "annu", mais pas contre on utilise souvent ce mot comme diminutif d'annuaire. Bref, Iliad n'a rien inventé.
Il est vrai que je pense que de même que les marques dictionnaires, annuaires, téléphone, télécommunications ne devraient pas être déposées, il en va de même pour dico, annu, tél, télécom, ... Maintenant, déposer la marque "annu facile", "annu pour tous" "annu-lea" ou autre ferait du sens, mais par le terme générique.
A mon avis, Iliad est une bande de trou d'anus. ;-)
[^] # Re: Annu est une marque déposée...
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Mise en ligne du Léannuaire. Évalué à 1.
Le mot "pages" ne peut pas être déposé, alors que "annu" a pu l'être. La différence, "pages" est un mot courant alors qu'"annu" ne l'est pas selon l'office de dépot qui l'a permit.
Personnellement, je trouve qu'annu est un mot courant bien que non présent dans le dico. En Suisse, nous n'avons pas d'Iliad pour avoir déposé le mot "annu", mais pas contre on utilise souvent ce mot comme diminutif d'annuaire. Bref, Iliad n'a rien inventé.
Il est vrai que je pense que de même que les marques dictionnaires, annuaires, téléphone, télécommunications ne devraient pas être déposées, il en va de même pour dico, annu, tél, télécom, ... Maintenant, déposer la marque "annu facile", "annu pour tous" "annu-lea" ou autre ferait du sens, mais par le terme générique.
A mon avis, Iliad est une bande de trou d'anus. ;-)