• [^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 2.

    > D'ailleurs, mon ordinateur portable, un HP Omnibook XE2, avec processeur
    > P!!!-600 speedster intégrait déjà XP, et il y est toujours installé. Je m'en sers
    > pour lire des DivX, graver des CD, lire des mp3, travailler en bureautique, aller
    > sur internet, etc etc, et je ne note pas une différence fondamentale à
    > l'éxecution avec mon XP de bureau sur un P4-2 GHz.

    Je fais exactement la même chose sur mon Sony VAIO, avec PIII 850Mhz...
    Pourtant, sous XP (dont j'ai désactivé toutes les options farfelues d'affichage) je ne trouve pas que ce soit exceptionnel... Ma Debian s'en sort même mieux pour lire les DivX. Ok, j'avoue que la carte vidéo est peut-être mieux supportée sous XFree86 (que sous Windows, ce qui est un comble et ce n'est pas fini: même le winmodem fontctionne alors que Windows ne sait même pas ce que c'est...): j'ai les extensions XVideo et DRi actives... Bon, maintenant, je ne suis pas un expert sous Windows, donc je manque peut-être de lacunes mais je n'ai pas réussi à installer correctement la carte vidéo et le modem, mais je m'éloigne du sujet.
    En dehors des DivX, je trouve que c'est quand même bien plus fluide sous Linux.