Mmh, j'ai déjà vu tourner XP sur un PII 200 Mhz... c'était catastrophique, mais ça tournait :)
Mais comparons encore une fois ce qui est comparable... linux c'est le noyau, je le fais bien tourner sur ma HP 48G+ alors que c'est pas une bête de puissance...
Ce qui bouffe beaucoup c'est ce qui vient autour, X, KDE et compagnie, en soit.
Je pense que c'est peut-être cette impression "d'unité" dans Windows qui fait que les gens se sentent déparaillé quand ils passent à Linux : il y a linux, X, et les WMs (pour faire simple), ça peut confondre pas mal le nouveau venu du monde Windows.
Mandrake, vu qu'elle est citée, rempli bien son office en offrant une certain homogenéîté du système je trouve, si on peut dire... L'utilisateur n'a pas à s'inquiéter de grand chose finalement, pour une utilisation de tous les jours, mais il est vrai que KDE3.1 est un gouffre à ressources dès qu'on veut en faire quelque chose de joli :)
Mais d'un autre côté encore, qui aujourd'hui utilise encore de vieilles machines ? L'OS installé est probablement parallèlement vieux à la machine sur laquelle il tourne, ou alors "encore assez récent pour".
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par L. R. . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 2.
Mais comparons encore une fois ce qui est comparable... linux c'est le noyau, je le fais bien tourner sur ma HP 48G+ alors que c'est pas une bête de puissance...
Ce qui bouffe beaucoup c'est ce qui vient autour, X, KDE et compagnie, en soit.
Je pense que c'est peut-être cette impression "d'unité" dans Windows qui fait que les gens se sentent déparaillé quand ils passent à Linux : il y a linux, X, et les WMs (pour faire simple), ça peut confondre pas mal le nouveau venu du monde Windows.
Mandrake, vu qu'elle est citée, rempli bien son office en offrant une certain homogenéîté du système je trouve, si on peut dire... L'utilisateur n'a pas à s'inquiéter de grand chose finalement, pour une utilisation de tous les jours, mais il est vrai que KDE3.1 est un gouffre à ressources dès qu'on veut en faire quelque chose de joli :)
Mais d'un autre côté encore, qui aujourd'hui utilise encore de vieilles machines ? L'OS installé est probablement parallèlement vieux à la machine sur laquelle il tourne, ou alors "encore assez récent pour".