c'est plutot normal, surtout si tu compares les fonctions graphiques...
W2K/XP utilisent la carte graphique pour l'alpha, forcement c'est beaucoup plus rapide que de le faire a la mano sous X
quand aux vieilles machines, tu ne peux pas comparer un w9x, avec sa mémoire partagé et son multitache a deux francs et un linux qui est un *vrai* OS.
essaie un XP (comparable a un linux+kde3 on va dire) sur un pentium, et voila.
j'ai toujours un vieux P133/32, et il tourne tres bien avec windowmaker/fluxbox/icewm
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par impulseisfree . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 2.
W2K/XP utilisent la carte graphique pour l'alpha, forcement c'est beaucoup plus rapide que de le faire a la mano sous X
quand aux vieilles machines, tu ne peux pas comparer un w9x, avec sa mémoire partagé et son multitache a deux francs et un linux qui est un *vrai* OS.
essaie un XP (comparable a un linux+kde3 on va dire) sur un pentium, et voila.
j'ai toujours un vieux P133/32, et il tourne tres bien avec windowmaker/fluxbox/icewm