Tiens, c'est bizarre, moi j'avais un P!!!-600 (512 Mo RAM) qui fonctionnait à merveille sous Windows 9x/2000/XP, sans que j'ai jamais vu la moindre différence de vitesse d'exécution d'applis bureautiques avec mon P4-2GHz (1 Go RAM) sous XP.
Un jour, j'ai passé le P!!!-6000 sous Linux Mandrake 8.2, puis 9.0 et pour finir 9.1.
Ben c'est bizarre, mais sous Windows, l'ouverture d'Internet Explorer ou de Word/Excel, c'est instantané, les menus sont fluides et rapides, le déplacement des fenêtres se fait d'une manière plus que confortable, bref, en utilisation bureautique et jusqu'à Warcraft III, c'était le bonheur (quoi que Warcraft3 sur internet, ça laggait pas mal).
Depuis que cette machine est passée à Linux, les menus KDE sont légèrement plus lents à apparaître (déjà que sous Windows le ShowMenuDelay est configuré à 400 ms, c'est pour dire), le déplacement des fenêtres était catastrophique jusqu'à la version Mandrake 9.1 (qui intègre XFree86 4.3), laissant des trainées sur l'écran et des bouts de fenêtres dégueulasses sur les fenêtres situées en dessous, Mozilla/Phoenix/Konqueror/etc mettent de quelques secondes à près d'une minute à se lancer, OpenOffice met facilement 40 secondes à s'ouvrir...
Bref, j'ai changé la machine Linux par une plus puissante, un Athlon XP 2200+ (1 Go RAM), ben je n'arrive pas encore à avoir la même "impression de vitesse" d'ouverture des menus/fenêtres/applications, et l'affichage sous XFree86 n'est pas encore à la hauteur du serveur graphique utilisé sous Windows.
D'ailleurs, pour information, les menus transparents et fenêtres transparentes passent déjà sur mon P!!!-600 qui est depuis repassé sous Windows XP (avec l'utilitaire TransXP) alors que mon Athlon 2200+ sous Linux montre déjà des signes de ralentissement rien qu'avec l'option "menus transparents" de Keramik ou Liquid... Je ne parle même pas de TransXlucent, quasi inexploitable sur une Athlon 2200+, c'est dingue !... Et quand je vois que le fait de lancer Karamaba/SuperKaramba avec quelques modules, on arrive à bouffer plus de 60% des ressources rien qu'avec X, ça me fait doucement rigoler, surtout quand on pense que Longhorn avec toutes les options transparentes et graphiques activées (menus, fenêtres, barre de tâches, déformation de fenêtres, etc) me bouffe moins de 10% de ressources CPU en utilisation maximale sur un P4-2 GHz !
Et Mozilla/Phoenix qui prend encore 2 à 3 secondes sur un Athlon 2200+ pour s'ouvrir, ou OpenOffice 1.0.2 qui met toujours ses bonnes 15/20 secondes avant de s'afficher à l'écran... toujours aussi dingue !
Maintenant, j'ai installé un Windows 2000 Serveur sur un Cyrix 166 Mx/32 Mo, en désactivant toutes les options graphiques optionnelles (ombrage des menus, antialias des polices, etc) cela reste utilisable en bureautique, en tout cas au moins aussi bien que l'était ma Mandrake 8.2/9.0 sur mon P!!!-600.
Ensuite, aux détracteurs de Windows, j'aimerais rajouter que j'ai encore de nombreux 486 DX2-66, et Pentium 66/75 voire des 133/166/200 qui tournent sans problème sous Windows 95/98 depuis des années (utilisation des jeux 3D récents exclus évidemment), et ce avec parfois moins de 32 Mo de RAM, alors arrêtez un peu la fumette quand vous ne maîtrisez pas le sujet svp.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 1.
Un jour, j'ai passé le P!!!-6000 sous Linux Mandrake 8.2, puis 9.0 et pour finir 9.1.
Ben c'est bizarre, mais sous Windows, l'ouverture d'Internet Explorer ou de Word/Excel, c'est instantané, les menus sont fluides et rapides, le déplacement des fenêtres se fait d'une manière plus que confortable, bref, en utilisation bureautique et jusqu'à Warcraft III, c'était le bonheur (quoi que Warcraft3 sur internet, ça laggait pas mal).
Depuis que cette machine est passée à Linux, les menus KDE sont légèrement plus lents à apparaître (déjà que sous Windows le ShowMenuDelay est configuré à 400 ms, c'est pour dire), le déplacement des fenêtres était catastrophique jusqu'à la version Mandrake 9.1 (qui intègre XFree86 4.3), laissant des trainées sur l'écran et des bouts de fenêtres dégueulasses sur les fenêtres situées en dessous, Mozilla/Phoenix/Konqueror/etc mettent de quelques secondes à près d'une minute à se lancer, OpenOffice met facilement 40 secondes à s'ouvrir...
Bref, j'ai changé la machine Linux par une plus puissante, un Athlon XP 2200+ (1 Go RAM), ben je n'arrive pas encore à avoir la même "impression de vitesse" d'ouverture des menus/fenêtres/applications, et l'affichage sous XFree86 n'est pas encore à la hauteur du serveur graphique utilisé sous Windows.
D'ailleurs, pour information, les menus transparents et fenêtres transparentes passent déjà sur mon P!!!-600 qui est depuis repassé sous Windows XP (avec l'utilitaire TransXP) alors que mon Athlon 2200+ sous Linux montre déjà des signes de ralentissement rien qu'avec l'option "menus transparents" de Keramik ou Liquid... Je ne parle même pas de TransXlucent, quasi inexploitable sur une Athlon 2200+, c'est dingue !... Et quand je vois que le fait de lancer Karamaba/SuperKaramba avec quelques modules, on arrive à bouffer plus de 60% des ressources rien qu'avec X, ça me fait doucement rigoler, surtout quand on pense que Longhorn avec toutes les options transparentes et graphiques activées (menus, fenêtres, barre de tâches, déformation de fenêtres, etc) me bouffe moins de 10% de ressources CPU en utilisation maximale sur un P4-2 GHz !
Et Mozilla/Phoenix qui prend encore 2 à 3 secondes sur un Athlon 2200+ pour s'ouvrir, ou OpenOffice 1.0.2 qui met toujours ses bonnes 15/20 secondes avant de s'afficher à l'écran... toujours aussi dingue !
Maintenant, j'ai installé un Windows 2000 Serveur sur un Cyrix 166 Mx/32 Mo, en désactivant toutes les options graphiques optionnelles (ombrage des menus, antialias des polices, etc) cela reste utilisable en bureautique, en tout cas au moins aussi bien que l'était ma Mandrake 8.2/9.0 sur mon P!!!-600.
Ensuite, aux détracteurs de Windows, j'aimerais rajouter que j'ai encore de nombreux 486 DX2-66, et Pentium 66/75 voire des 133/166/200 qui tournent sans problème sous Windows 95/98 depuis des années (utilisation des jeux 3D récents exclus évidemment), et ce avec parfois moins de 32 Mo de RAM, alors arrêtez un peu la fumette quand vous ne maîtrisez pas le sujet svp.
merci.