Pour info, wine ne joue pas dans la même cour que bochs et wmware.
Les deux derniers sont des machines virtuelles qui simulent LE HARDWARE et sur lesquelles on peut (en principe) installer n'importe quel OS x86
quand à wineX, c'est une version "directXifiée" de wine. Les deux dernières versions permettent de faire fonctionner une liste assez impressionnante de jeux (c'est l'étalon, car plus dur :-) , et à vitesse honorable.
Pour les applis bureautiques, wine tout court suffit en général.
Par contre, je ne peux pas fournir trop de précisions sur cette liste car j'ai cessé de trouver vital de lancer des applis win à partir de linux quand ça a été possible ;-)
PS: WineX est commercial (mais pas cher) , et contient des librairies non libres (oui, je sais, sappuh).
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par fenril . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 1.
Les deux derniers sont des machines virtuelles qui simulent LE HARDWARE et sur lesquelles on peut (en principe) installer n'importe quel OS x86
quand à wineX, c'est une version "directXifiée" de wine. Les deux dernières versions permettent de faire fonctionner une liste assez impressionnante de jeux (c'est l'étalon, car plus dur :-) , et à vitesse honorable.
Pour les applis bureautiques, wine tout court suffit en général.
Par contre, je ne peux pas fournir trop de précisions sur cette liste car j'ai cessé de trouver vital de lancer des applis win à partir de linux quand ça a été possible ;-)
PS: WineX est commercial (mais pas cher) , et contient des librairies non libres (oui, je sais, sappuh).