Pour ce qui est des jeux, des applis et de la puissance les arguments sont les memes pour XP :
vous etes fan des jeux que vous utilisiez sous w98 ? => ne prenez pas XP.
vous etes oblige d'utiliser de vieilles applis (a base de macros access 98) => ne passez pas a XP.
vous avez un "petit PC" => ne passez pas a XP.
Ces trois arguments sont recevables pour TOUT les OS recents (y compris Linux).
Ce que je reproche, c'est que windows y est decrit comme un tout homogene. Alors qu'il aurait peut etre fallu dire windows xx ou windows yy. Si on une appli importante qui tourne sous 98, ne changez pas. Et non, restez sous windows (la compatibilite est supposee evidente).
Sinon, c'est un article qui a le merite d'essayer de changer de point de vue : interressant.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 10.
vous etes fan des jeux que vous utilisiez sous w98 ? => ne prenez pas XP.
vous etes oblige d'utiliser de vieilles applis (a base de macros access 98) => ne passez pas a XP.
vous avez un "petit PC" => ne passez pas a XP.
Ces trois arguments sont recevables pour TOUT les OS recents (y compris Linux).
Ce que je reproche, c'est que windows y est decrit comme un tout homogene. Alors qu'il aurait peut etre fallu dire windows xx ou windows yy. Si on une appli importante qui tourne sous 98, ne changez pas. Et non, restez sous windows (la compatibilite est supposee evidente).
Sinon, c'est un article qui a le merite d'essayer de changer de point de vue : interressant.