Je confirme. je ne fois pas ou ils ont vu qu'il y a besoin d'une pIII et 256Mo de RAM minimum.
J'utilise Linux sur deux celeron 400, l'un avec 160Mo de RAM et l'autre avec 192Mo. Ayant également utilisé toutes sortes de Windows pendant longtemps, je peux dire que KDE tourne très bien.
De plus, je trouve KDE 3.1 vraiment plus rapide et plus confortable à utiliser que les versions précédentes. Les différentes fenêtres s'ouvrent plutôt rapidement, les petits outils (comme ark par exemple qui sous kde 3.0x chargeait parfois pendant plusieurs secondes) deviennent vraiment confortables et pratiques à utiliser.
Le petit défaut de kde, du point de vue du débutant sous linux, serait qu'il faut passer un peu de temps à le configurer avant d'avoir un truc ou on se sent à l'aise.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par Cyberdivad . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 6.
J'utilise Linux sur deux celeron 400, l'un avec 160Mo de RAM et l'autre avec 192Mo. Ayant également utilisé toutes sortes de Windows pendant longtemps, je peux dire que KDE tourne très bien.
De plus, je trouve KDE 3.1 vraiment plus rapide et plus confortable à utiliser que les versions précédentes. Les différentes fenêtres s'ouvrent plutôt rapidement, les petits outils (comme ark par exemple qui sous kde 3.0x chargeait parfois pendant plusieurs secondes) deviennent vraiment confortables et pratiques à utiliser.
Le petit défaut de kde, du point de vue du débutant sous linux, serait qu'il faut passer un peu de temps à le configurer avant d'avoir un truc ou on se sent à l'aise.