Oui c'est vrai que sous Linux il faut savoir utiliser le mode texte ... mais je me souviens très bien aussi d'il y a quelques années, quand DOS était encore utilisé, qu'il y avait moyen de faire énormément de choses sans passer par l'interface de Windows ... donc à ce niveau, l'interface graphique a désapris aux utilisateurs ce qu'il fallait faire pour bien gérer sa machine.
Je ne suis pas d'accord, la ligne de commande fonctionne bien pour gérer sa machine, pourquoi une GUI ne le permettrait pas?... C'est clair que certaines tâche avancée seront plus facile/rapide avec une console, ou non, plutôt avec un langage (Automation est d'ailleurs intéressant à ce niveau là, dommage qu'il n'y ait pas de "standard" du genre sous linux), mais l'administration de base devrait être possible à partir de la GUI (windows, macos, macosx, beos, y arrivent pq pas linux?), j'entends pas administration de base: faire fonctionner l'os avec tous ses périphériques et un minimum de sécurité.
Attention, je ne suis pas contre la ligne de commande, et je regrette souvent que la console NT soit si pauvre, mais je crois qu'il faut être réaliste: si on veut linux sur le desktop, il faut qu'il propose ligne de commande ET interface graphique pour son administration, il serait alors "mieux" que Windows à ce niveau là (puisque windows tent à ne proposer que GUI).
ps: et je ne crois pas que la GUI aie désapris quoi que ce soit: du temps du DOS (qui date quand même d'il y'a un paquet d'année), il y'avait les bidouilleurs fou qui voulait récupérer 3Ko de mémoir conventionnel, et ceux qui tapaient les "code" pour lancer le programme, ils n'avaient aucune idée de ce qui se passait, et c'tait juste plus pénible pour eux. La console n'oblige personne à comprendre, certains ne veulent pas comprendre, et... c'est normal! c'est un outil, pas une fin en soi, est-ce que tu te préoccupes du fonctionnement interne de tous ce qu'il y'a autout de toi? (tu== général, rien de perso évidemment).
[^] # Re: La console ...
Posté par tene . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 5.
Je ne suis pas d'accord, la ligne de commande fonctionne bien pour gérer sa machine, pourquoi une GUI ne le permettrait pas?... C'est clair que certaines tâche avancée seront plus facile/rapide avec une console, ou non, plutôt avec un langage (Automation est d'ailleurs intéressant à ce niveau là, dommage qu'il n'y ait pas de "standard" du genre sous linux), mais l'administration de base devrait être possible à partir de la GUI (windows, macos, macosx, beos, y arrivent pq pas linux?), j'entends pas administration de base: faire fonctionner l'os avec tous ses périphériques et un minimum de sécurité.
Attention, je ne suis pas contre la ligne de commande, et je regrette souvent que la console NT soit si pauvre, mais je crois qu'il faut être réaliste: si on veut linux sur le desktop, il faut qu'il propose ligne de commande ET interface graphique pour son administration, il serait alors "mieux" que Windows à ce niveau là (puisque windows tent à ne proposer que GUI).
ps: et je ne crois pas que la GUI aie désapris quoi que ce soit: du temps du DOS (qui date quand même d'il y'a un paquet d'année), il y'avait les bidouilleurs fou qui voulait récupérer 3Ko de mémoir conventionnel, et ceux qui tapaient les "code" pour lancer le programme, ils n'avaient aucune idée de ce qui se passait, et c'tait juste plus pénible pour eux. La console n'oblige personne à comprendre, certains ne veulent pas comprendre, et... c'est normal! c'est un outil, pas une fin en soi, est-ce que tu te préoccupes du fonctionnement interne de tous ce qu'il y'a autout de toi? (tu== général, rien de perso évidemment).
Mes 2 cents,
Avec les miens ça fait 4 ;)