Chez moi j'ai un PII 350 (OC à 432) avec 192Mo de mem.
- sous XP, 288Mo de swap, fonctionne nickel (même sans enlever toutes les floritures graphiques), je fais tourner des softs audio connus pour s'accaparer toutes les ressources, pas de problème.
- sous Linux (slackware 9.0, nasgaia 0.9), swap de 256Mo, presque pas utilisé (en gros 30Mo quand je fais tourner une grosse appli), et j'utilise OOe, Mozilla (pas galeon), Gnome 2 ou KDE (c'est vrai Gnome 2 rame), Mozilla aussi s'il n'est pas tout seul, mais le reste marche nickel.
Je pense que dire qu'on ne peut pas faire tourner XP du un celeron 900/1000 avec 256Mo est plus un préjugé (ou propaganda) plutot qu'une affirmation basée sur des faits.
Ce n'est pas en dénigrant XP ou les autres produits pour Windows que l'on montrera l'esprit ouvert de la communauté libre.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser Linux
Posté par rgill . En réponse à la dépêche Pourquoi ne pas utiliser Linux. Évalué à 4.
Chez moi j'ai un PII 350 (OC à 432) avec 192Mo de mem.
- sous XP, 288Mo de swap, fonctionne nickel (même sans enlever toutes les floritures graphiques), je fais tourner des softs audio connus pour s'accaparer toutes les ressources, pas de problème.
- sous Linux (slackware 9.0, nasgaia 0.9), swap de 256Mo, presque pas utilisé (en gros 30Mo quand je fais tourner une grosse appli), et j'utilise OOe, Mozilla (pas galeon), Gnome 2 ou KDE (c'est vrai Gnome 2 rame), Mozilla aussi s'il n'est pas tout seul, mais le reste marche nickel.
Je pense que dire qu'on ne peut pas faire tourner XP du un celeron 900/1000 avec 256Mo est plus un préjugé (ou propaganda) plutot qu'une affirmation basée sur des faits.
Ce n'est pas en dénigrant XP ou les autres produits pour Windows que l'on montrera l'esprit ouvert de la communauté libre.