Ne pas oublier que ces centrales fournissent peu et en base. Elles ne permettent pas de s'adapter à la demande à la hausse comme à la baisse.
Il faut voir le rapport bénéfice environnemental et financier de l'opération, en considérant aussi l'impact de ces centrales sur l'écosystème des fleuves.
délaisser les économies d'énergie par l'isolation thermique (c'est l'occupant qui paye, alors...)
Oui, mais c'est malheureusement le cas de beaucoup de pays. Pourtant c'est ce qui permettrait de réduire considérablement les besoins et les émissions associées sans avoir besoin d'une technologie révolutionnaire ou coûteuse. Le bénéfice serait rapide à obtenir.
Améliorer le confort des habitants en diminuant la pollution et les coûts, il n'y a pas beaucoup de choses qui permettent de gagner sur tous les tableaux. Mais la publicité et les montants initiaux importants freinent cette stratégie hélas.
[^] # Re: Désinformation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 5.
Ne pas oublier que ces centrales fournissent peu et en base. Elles ne permettent pas de s'adapter à la demande à la hausse comme à la baisse.
Il faut voir le rapport bénéfice environnemental et financier de l'opération, en considérant aussi l'impact de ces centrales sur l'écosystème des fleuves.
Oui, mais c'est malheureusement le cas de beaucoup de pays. Pourtant c'est ce qui permettrait de réduire considérablement les besoins et les émissions associées sans avoir besoin d'une technologie révolutionnaire ou coûteuse. Le bénéfice serait rapide à obtenir.
Améliorer le confort des habitants en diminuant la pollution et les coûts, il n'y a pas beaucoup de choses qui permettent de gagner sur tous les tableaux. Mais la publicité et les montants initiaux importants freinent cette stratégie hélas.