Retourner au contenu associé (journal : Nucléaire, l'amateurisme d'EDF)
Posté par Nico C. le 13 mars 2020 à 00:34. En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 4. Dernière modification le 13 mars 2020 à 00:34.
Et bien va lire les rapports de l'ASN...
Dans le niveau 1, tu as des cas ou un des TROIS groupes électrogènes a émis un peu de fumée au demarrage pendant un test, ils ont pas estimé que c'était problématique sur le coup, ont lancé une maintenance et des investigations complémentaires ont montré que peut-être l'incident (un collier mal serré) ne garantissait pas le bon fonctionnement à long terme du groupe. Les investigations ont été lancées 3j plus tard + 1j supplémentaire pour la 2e intervention = dépassement des délais de conformité -> incident niveau 1.
Un mec a eu un problème de contamination au niveau du talon : ca a à peine dépassé le QUART d'un des seuils réglementaires sans aucune conséquence sur la santé -> incident niveau 1
Par contre, les mécanismes d'arrêt automatiques semblent assez tendus du string et se déclenchent au moindre risque avec pour conséquence l'arrêt complet du réacteur
je te passe les blagues du niveau 0 comme un problème de frein sur un wagon de transport d'uranium appauvri qui a été répertorié alors que ça n'a pas grand chose à voir avec un risque nucléaire provenant d'une centrale (qui n'est pas plus radioactif que la radioactivité naturelle dans certains coins de france)
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: ASN
Posté par Nico C. . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 4. Dernière modification le 13 mars 2020 à 00:34.
Et bien va lire les rapports de l'ASN...
Dans le niveau 1, tu as des cas ou un des TROIS groupes électrogènes a émis un peu de fumée au demarrage pendant un test, ils ont pas estimé que c'était problématique sur le coup, ont lancé une maintenance et des investigations complémentaires ont montré que peut-être l'incident (un collier mal serré) ne garantissait pas le bon fonctionnement à long terme du groupe. Les investigations ont été lancées 3j plus tard + 1j supplémentaire pour la 2e intervention = dépassement des délais de conformité -> incident niveau 1.
Un mec a eu un problème de contamination au niveau du talon : ca a à peine dépassé le QUART d'un des seuils réglementaires sans aucune conséquence sur la santé -> incident niveau 1
Par contre, les mécanismes d'arrêt automatiques semblent assez tendus du string et se déclenchent au moindre risque avec pour conséquence l'arrêt complet du réacteur
je te passe les blagues du niveau 0 comme un problème de frein sur un wagon de transport d'uranium appauvri qui a été répertorié alors que ça n'a pas grand chose à voir avec un risque nucléaire provenant d'une centrale (qui n'est pas plus radioactif que la radioactivité naturelle dans certains coins de france)