Ma foi, tu devrais aller demander à l'ASN de corriger ses écrits alors :
Les décisions prises et les actions engagées par l’exploitant ont été précipitées après la découverte de la non-ouverture de l’évent, sans évaluation préalable de leurs impacts avérés et potentiels, alors que le réacteur se trouvait dans une configuration non-conforme aux règles générales d’exploitation. L’analyse réalisée a posteriori par l’exploitant, à la demande de l’ASN, a montré que le refroidissement des assemblages de combustible situés dans la cuve du réacteur a été maintenu durant l’événement.
Pour l'ASN, il y a eu un doute sur la continuité du refroidissement. Et une interruption du refroidissement signifie un risque réel de début de fusion.
Et concernant ce qui était j'espère une boutade de ta part sur le niveau 1 : tout incident de niveau 1 implique un communiqué de presse. Et non, EDF ne fait pas un communiqué de presse pour des histoires de toilettes...
[^] # Re: ASN
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 3.
Ma foi, tu devrais aller demander à l'ASN de corriger ses écrits alors :
Pour l'ASN, il y a eu un doute sur la continuité du refroidissement. Et une interruption du refroidissement signifie un risque réel de début de fusion.
Et concernant ce qui était j'espère une boutade de ta part sur le niveau 1 : tout incident de niveau 1 implique un communiqué de presse. Et non, EDF ne fait pas un communiqué de presse pour des histoires de toilettes...