• [^] # Re: ASN

    Posté par . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 10.

    Il faut bien comprendre l'échelle tout de même.
    On peut légitimement dire qu'on a frôlé la catastrophe (terme qui n'est pas dans l'échelle, mais admettons qu'il soit équivalent à un accident) sans pour autant atteindre un niveau supérieur à 2.
    Si on prend le tableau récapitulatif :

    https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_internationale_des_%C3%A9v%C3%A9nements_nucl%C3%A9aires

    Nous n'avons pas eu de fuite à l'extérieur, a priori pas de personnel contaminé, mais une défaillance importante des dispositions de sûreté. Donc niveau 2.
    Maintenant, imaginons que sans prise en charge, donc si j'ai bien compris en aveugle vis-à-vis du niveau d'eau et de refroidissement, le combustible ait commencé à être insuffisamment refroidi... Ou que la procédure improvisée se soit mal passée et ait abouti au même résultat... Nous passions presque immédiatement au niveau 4 ou 5 (cas de Saint-Laurent des Eaux ou encore Three Miles Island). Et là c'est un accident.

    Il ne faut pas «psychoser» sur un incident, mais en tirer les conclusions. C'est le but de cette échelle, et un incident de niveau 2 est déjà bien assez grave pour mériter d'être discuté et analysé. Par contre, ce n'est pas mon métier, donc je ne vais pas tenter d'aller plus loin :)