Le souci n'est pas la cohérence. Tu peux penser que X est une crevure, Y un tortionnaire et Z un insondable crétin. Par contre, quand tu l'exprimes et l'écris publiquement, deux choses s'appliquent :
la législation : diffamation, incitation à la haine, etc., etc. a priori ça ne pose ce type de problèmes ici.
l'effet sur l'ambiance / la société : quand tu parles d'un tiers à la communauté cible, est-ce que tu veux le pourrir lui personnellement dès le titre ou tu veux critiquer sa politique/ses actions ? Tu en appelles à l'émotion ou à la réflexion ? Et ici quand il s'agit d'une personne de la communauté cible (Nitot, mozilla, etc.), tu veux des gens qui s'invectivent dans les commentaires parce qu'ils sont partisans pour ou contre ? Ou tu veux une discussion ? On veut de la presse people ou une discussion argumentée ?
bref soit le titre était non réfléchi, c'est dommage. On le reconnaît et ça peut se changer. Soit le titre est voulu (on parle d'un lien créé en doublon d'un pré-existant par un vétéran du site pas un perdreau de l'année), on choisit volontairement un titre à clics émotionnels basé sur son interprétation. avec une intention faux-cul justement, et je trouve ça moche et pas très sain pour une communauté. On va pas commencer une série de journaux ou liens ici sur "l'utilisateur X est un gros nul en Lisp" ou "le journal de Y montre son incompétence"
Globalement il y a assez à dire sur Qwant, ses avantages et ses inconvénients, ou même sur la carrière de Tristan Nitot, donc ses choix et actions, sans juger sa personne elle-même, donc ce qu'il est ou n'est pas. Et d'ailleurs on perd notre temps à discuter du titre, au lieu de parler du fond, en raison d'un mauvais choix initial.
[^] # Re: Site HS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Tristan Nitot arrête le faux-cul ("le cœur n’y était plus"). Évalué à 6.
Le souci n'est pas la cohérence. Tu peux penser que X est une crevure, Y un tortionnaire et Z un insondable crétin. Par contre, quand tu l'exprimes et l'écris publiquement, deux choses s'appliquent :
bref soit le titre était non réfléchi, c'est dommage. On le reconnaît et ça peut se changer. Soit le titre est voulu (on parle d'un lien créé en doublon d'un pré-existant par un vétéran du site pas un perdreau de l'année), on choisit volontairement un titre à clics émotionnels basé sur son interprétation. avec une intention faux-cul justement, et je trouve ça moche et pas très sain pour une communauté. On va pas commencer une série de journaux ou liens ici sur "l'utilisateur X est un gros nul en Lisp" ou "le journal de Y montre son incompétence"
Globalement il y a assez à dire sur Qwant, ses avantages et ses inconvénients, ou même sur la carrière de Tristan Nitot, donc ses choix et actions, sans juger sa personne elle-même, donc ce qu'il est ou n'est pas. Et d'ailleurs on perd notre temps à discuter du titre, au lieu de parler du fond, en raison d'un mauvais choix initial.