En effet, ont peut trouver quasiment de tout sur internet, a condition de savoir se servir d'un moteur de recherche (prenons par exemple, je sais pas moi, www.google.com).
Les problèmes principaux restent le manque de fiabilité et le manque de cohérence. Ce point me parait un des plus important pour la réussite de wikipédia, au moins autant que l'orthographe. Si des visiteurs viennent et découvrent que tous les pays possèdent le même tableau synthétique présentant pas mal d'informations rapidement, cela fait plus sérieux et convaincant que si chacun écrit son article dans son coin, en présentant comme il veut. D'ou l'importance des http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia%3AProjet(...) et des http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia%3AConventions_typographiqu(...)
Le manque de fiabilité n'est qu'un problème temporaire. Si wikipédia continue de se développer à la vitesse actuelle (ce que je souhaite, bien entendu :)), il y aura beaucoup de relecteurs pour chaque article, tant qu'il n'est pas trop pointu. En tout cas, wikipédia est d'ores et deja aussi digne de confiance que beaucoup de sites web.
Contrairement à l'Encyclopédie, le support informatique nous permet une grande liberté, nous affranchit de toute contrainte de volume. Il sera bien sûr impossible de contenir toute la connaissance humaine, mais il est par contre possible de dépasser toutes les autres encyclopédies (voir la version anglaise pour les sceptiques, elle commence à être réellement impressionnante)...
# Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par koxinga . En réponse à la dépêche Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!. Évalué à 1.
En effet, ont peut trouver quasiment de tout sur internet, a condition de savoir se servir d'un moteur de recherche (prenons par exemple, je sais pas moi, www.google.com).
Les problèmes principaux restent le manque de fiabilité et le manque de cohérence. Ce point me parait un des plus important pour la réussite de wikipédia, au moins autant que l'orthographe. Si des visiteurs viennent et découvrent que tous les pays possèdent le même tableau synthétique présentant pas mal d'informations rapidement, cela fait plus sérieux et convaincant que si chacun écrit son article dans son coin, en présentant comme il veut. D'ou l'importance des http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia%3AProjet(...) et des http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia%3AConventions_typographiqu(...)
Le manque de fiabilité n'est qu'un problème temporaire. Si wikipédia continue de se développer à la vitesse actuelle (ce que je souhaite, bien entendu :)), il y aura beaucoup de relecteurs pour chaque article, tant qu'il n'est pas trop pointu. En tout cas, wikipédia est d'ores et deja aussi digne de confiance que beaucoup de sites web.
Contrairement à l'Encyclopédie, le support informatique nous permet une grande liberté, nous affranchit de toute contrainte de volume. Il sera bien sûr impossible de contenir toute la connaissance humaine, mais il est par contre possible de dépasser toutes les autres encyclopédies (voir la version anglaise pour les sceptiques, elle commence à être réellement impressionnante)...