Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!

> Vouloir mettre toute la connaissance du monde dans une encyclopédie est une idée vieille de 250 ans Tu veux parler de "l'Encyclopédie"? C'est vrai qu'à l'époque c'était déjà assez utopiste. Mais belle idée! Et le résultat valait quand même le coup d'oeil. D'ailleurs, certains volumes (tous?) ont été réédités récemment. Et en plus, il y a eu la bagarre pour la liberté de publication. Résultat : ils n'ont pas complété leurs objectifs, mais c'est pas mal d'avoir essayé. Maintenant : Evolution culturelle -> ce qui était impossible en 17?? l'est encore moins maintenant (la quantité de savoirs à été multipliée par je-sais-pas-combien). Résultat : faisons le mieux possible. Comme les anciens. Jamais on n'arrivera à égaler le contenu du web. OK. Mais le contenu du web n'est pas structuré et ne le sera jamais. D'ailleurs, on est obligés d'utiliser des moteurs de recherche qui parcourent _toutes_ les pages web. Il y a mieux comme idée. En plus, les données sur le web sont - éphémères (les fournisseurs de stockage changent ou virent les gens quand ils ne paient plus, les gens changent de fournisseur ...) - sujettes à caution - est-ce que le site publie des données vérifiables? - accessibles? avec l'orientation marchande du web, on risque de voir disparaître les accès libres aux données. Et maintenant, points positifs : ce que n'ont pas réussi à faire les encyclopédistes, probablement au plus une centaine, peut être est-ce aussi trop dur pour des milliers de gens (j'abuse mais c'est imaginable) mais on pourrait arriver à un résultat surprenant. L'idée (déjà présente dans l'Autre) c'est la collaboration (le libre est fort pour ça non?). Et au fait je n'ai jamais participé wikipedia. Pour être en accord avec moi même, il faudrait que je m'y mette.