Alors ne serait-il pas intéressanr de se poser quelques questions sur la finalité de wikipedia et de ses limites.
Quel est le rôle au 21ème siècle d'une encyclopédie ? Est-ce encore utile ?
Bien vu.
Si on se pose cette question, on peu considérer qu'il s'agit de faire un transposition d'un grand dico en un lieu unique.
Le pb du web c'est qu'on passe beaucoup de temps à sélectionner les info. En plus se reposer sur un moteur n'est pas forcément la panacée (voir par exemple http://www.google-watch.org/(...)).
L'idée c'est d'avoir une source de confiance... et là, l'ouverture de Wikipédia peut être un problème. Ça peut être compliqué de faire la part des choses entre un article vaseux écrit sur un coin de table et un boulot sérieux.
Je pense que la seul solution c'est que les articles fournissent de nombreuses références _externe_, je n'ai pas l'impression que ce soit le cas. Ce qui est aussi embêtant c'est qu'il n'y a pas de référence à l'auteur.
[^] # Re: Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia vient de franchir la barre des 10 000 articles!. Évalué à 4.
Quel est le rôle au 21ème siècle d'une encyclopédie ? Est-ce encore utile ?
Bien vu.
Si on se pose cette question, on peu considérer qu'il s'agit de faire un transposition d'un grand dico en un lieu unique.
Le pb du web c'est qu'on passe beaucoup de temps à sélectionner les info. En plus se reposer sur un moteur n'est pas forcément la panacée (voir par exemple http://www.google-watch.org/(...)).
L'idée c'est d'avoir une source de confiance... et là, l'ouverture de Wikipédia peut être un problème. Ça peut être compliqué de faire la part des choses entre un article vaseux écrit sur un coin de table et un boulot sérieux.
Je pense que la seul solution c'est que les articles fournissent de nombreuses références _externe_, je n'ai pas l'impression que ce soit le cas. Ce qui est aussi embêtant c'est qu'il n'y a pas de référence à l'auteur.