Eh bien va voir http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1010(...)
Bien sûr je désaprouve totalement ce point de vue. Sans vouloir m'étendre, mldonkey est un très bon client à tous les points de vue.
Seulement mldonkey dérange depuis le début, et j'ai l'impression que c'est uniquement parce qu'il n'est pas (ou peu) accessible aux cliqueurs fous (aka windowsiens) que ceux-ci l'accusent de tous les maux.
Bien sûr il a eu sa période terrible, mais c'était il y a bien longtemps.
Alors je n'hésite pas à dire tout haut MLDonkey SAI bien SA rUlEz
D'ailleurs la version 2.5 vient de sortir... et la compilation est plus aisée que pour lmule. J'ai aussi remarqué qu'il générait moins de connexions tcp et que le taux de transfert est légèrement meilleur.
[^] # Re: > NdM: et vous, qu'utilisez-vous pour échangez vos fichiers ?
Posté par cozon . En réponse à la dépêche Lmule est mort, vive Xmule !. Évalué à 10.
Bien sûr je désaprouve totalement ce point de vue. Sans vouloir m'étendre, mldonkey est un très bon client à tous les points de vue.
Seulement mldonkey dérange depuis le début, et j'ai l'impression que c'est uniquement parce qu'il n'est pas (ou peu) accessible aux cliqueurs fous (aka windowsiens) que ceux-ci l'accusent de tous les maux.
Bien sûr il a eu sa période terrible, mais c'était il y a bien longtemps.
Alors je n'hésite pas à dire tout haut MLDonkey SAI bien SA rUlEz
D'ailleurs la version 2.5 vient de sortir... et la compilation est plus aisée que pour lmule. J'ai aussi remarqué qu'il générait moins de connexions tcp et que le taux de transfert est légèrement meilleur.