- le droit à la copie privée n'implique pas une obligation pour le constructeur de rendre possible cette copie.
Je ne suis pas d'accord, le droit à la copie privée est un droit, et à ce titre, nul ne peux s'y opposer.
En démocratie, généralement, il y a le droit de vote pour tous citoyens majeurs. Imagine maintenant que pour pouvoir voter tu sois obliger de crocheter la serrure de ton bureau de vote parce que pour éviter les fraudes électorales l'état les faits fermer à clé, et ensuite l'état te traine devant les tribunaux pour effraction... ça fait pas très démocratique...
Il s'agit de deux concepts différents. Le droit de le faire et la possibilité matérielle sont séparés.
Justement, tu as le droit de le faire, ils n'ont donc pas le droit de t'en empêcher.
Sinon ca veut dire que celui qui n'a pas de matériel pour copier peut aussi se plaindre pour qu'on lui prête ? ben oui, parce que sinon ca met en péril son droit à la copie ... c'est le même genre d'enchainement.
Ce n'est pas la même chose, ne pas faire de copie privée parce qu'on n'a pas le matériel et ne pas faire de copie privée parce qu'un système de protection nous en empêche (alors qu'on a acheté le matériel et l'oeuvre originale).
[^] # Re: A mon avis ils ont tort sur certains pointsy'a du bon et du mauvais
Posté par sandrake . En réponse à la dépêche L'UFC-Que choisir attaque les « faux CD et DVD ». Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord, le droit à la copie privée est un droit, et à ce titre, nul ne peux s'y opposer.
En démocratie, généralement, il y a le droit de vote pour tous citoyens majeurs. Imagine maintenant que pour pouvoir voter tu sois obliger de crocheter la serrure de ton bureau de vote parce que pour éviter les fraudes électorales l'état les faits fermer à clé, et ensuite l'état te traine devant les tribunaux pour effraction... ça fait pas très démocratique...
Il s'agit de deux concepts différents. Le droit de le faire et la possibilité matérielle sont séparés.
Justement, tu as le droit de le faire, ils n'ont donc pas le droit de t'en empêcher.
Sinon ca veut dire que celui qui n'a pas de matériel pour copier peut aussi se plaindre pour qu'on lui prête ? ben oui, parce que sinon ca met en péril son droit à la copie ... c'est le même genre d'enchainement.
Ce n'est pas la même chose, ne pas faire de copie privée parce qu'on n'a pas le matériel et ne pas faire de copie privée parce qu'un système de protection nous en empêche (alors qu'on a acheté le matériel et l'oeuvre originale).