Un truc à tenter c'est une compilation en statique. Je verrais bien un soucis de bibliothèques dynamiques (les .so) qui ne sont pas du tout en phase. Compilé en statique, tu auras un binaire (beaucoup) plus gros, mais auto-suffisant.
Attention aussi à la cible de compilation (tu parles d'une image i486, peut-être que ton compilateur sort des instructions optimisées i686 et plus que le processeur de la machine cible de connait pas ?)
Mais 32 bits, i386 et statique, ça devrait être pas mal je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Compilation en statique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message GCC sous Mandrake Odyssey. Évalué à 6.
Un truc à tenter c'est une compilation en statique. Je verrais bien un soucis de bibliothèques dynamiques (les .so) qui ne sont pas du tout en phase. Compilé en statique, tu auras un binaire (beaucoup) plus gros, mais auto-suffisant.
Attention aussi à la cible de compilation (tu parles d'une image i486, peut-être que ton compilateur sort des instructions optimisées i686 et plus que le processeur de la machine cible de connait pas ?)
Mais 32 bits, i386 et statique, ça devrait être pas mal je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.