"Justement, YaST est proprio, la distro SuSE contient YaST, DONC la distro SuSE est proprio. Point final."
Moi je comprend : Yast proprio -> SuSE (entité) proprio -> contenu de la SuSE proprio -> KDE et tous le reste proprio.
Voilà ce qui c'est passé dans ma tête. Excuses si j'ai pas bien compris.
C'est vrai que j'y suis allé un peu fort en disant "qu'il ne fallait pas reprendre l'argumentaire de certains", ce que tu ne fais pas, effectivement. Mais l'idée est pourtant là : Yast proprio -> SuSE et son contenu proprio.
Si demain, M$ utilisait un outil libre pour l'administration et la config de windows, alors que tout le reste est fermé, est ce que ça en ferait un système (entité) libre, au même titre que YaST fait de la SuSE un système proprio ?
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Sébastien . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à -1.
"Justement, YaST est proprio, la distro SuSE contient YaST, DONC la distro SuSE est proprio. Point final."
Moi je comprend : Yast proprio -> SuSE (entité) proprio -> contenu de la SuSE proprio -> KDE et tous le reste proprio.
Voilà ce qui c'est passé dans ma tête. Excuses si j'ai pas bien compris.
C'est vrai que j'y suis allé un peu fort en disant "qu'il ne fallait pas reprendre l'argumentaire de certains", ce que tu ne fais pas, effectivement. Mais l'idée est pourtant là : Yast proprio -> SuSE et son contenu proprio.
Si demain, M$ utilisait un outil libre pour l'administration et la config de windows, alors que tout le reste est fermé, est ce que ça en ferait un système (entité) libre, au même titre que YaST fait de la SuSE un système proprio ?