Yast est peut-être proprio, mais avant d'employer Mozilla, tu employais certainement Netscape, qui lui était proprio, et pourtant, tu te disais avoir un distro libre.
Non, j'utilisais une distro proprio.
Et il reste quelques différences fondamentales :
- je pouvais installer ma distro sans Netscape, alors que le commun des mortels aura du mal à installer une SuSE sans YaST
- il n'existait pas d'équivalent libre
- Netscape était produit par une société qui ne gagnait pas d'argent avec le logiciel libre, et juste distribué par les vendeurs de distros ; avec YaST ça n'est pas vraiment le cas : SuSE le développe gagne de l'argent avec sa distro, les autres n'ont pas le droit de le vendre avec leurs distro
Faut pas déconner, le passage de Windows à Linux c'est la chose principale.
C'est ton point de vue, moi je ne suis pas passé à Linux parce que c'était Linux, j'y suis passé parceque c'était _libre_.
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 1.
Non, j'utilisais une distro proprio.
Et il reste quelques différences fondamentales :
- je pouvais installer ma distro sans Netscape, alors que le commun des mortels aura du mal à installer une SuSE sans YaST
- il n'existait pas d'équivalent libre
- Netscape était produit par une société qui ne gagnait pas d'argent avec le logiciel libre, et juste distribué par les vendeurs de distros ; avec YaST ça n'est pas vraiment le cas : SuSE le développe gagne de l'argent avec sa distro, les autres n'ont pas le droit de le vendre avec leurs distro
Faut pas déconner, le passage de Windows à Linux c'est la chose principale.
C'est ton point de vue, moi je ne suis pas passé à Linux parce que c'était Linux, j'y suis passé parceque c'était _libre_.