Le noyaux est libre, les logiciels sont libre, ah yast est fermé.
Justement, YaST est proprio, la distro SuSE contient YaST, DONC la distro SuSE est proprio. Point final.
S'il y a 1% de logiciel propriétaire dans une distribution, ça suffit pour en faire une distribution propriétaire. Si je mets 1% de cyanure dans une pomme, tu oseras me soutenir qu'elle est commestible ?
Surtout que là, ça n'est pas un composant anecdotique qui est propriétaire, c'est le logiciel d'installation et de configuration, soit un élément clef de la distribution...
Si on commence à tolérer ce genre de propos ("si je mets un peu de proprio dans une distro libre, ça reste une distro libre"), c'est toute la notion de logiciel libre qui perd son sens !
Il faut arrêter de craché sur les société qui essaye de vivre du libre.
SuSE produit et commercialise du logiciel propriétaire, tout comme Microsoft. Le fait qu'elle a récupéré du logiciel libre et qu'elle en respecte les licences ne change rien à l'affaire.
Mais c'est vrai que tu as raison quand tu dis que SuSE "essaye de vivre du libre", comme un parasite quoi...
Et il faudrait arrêter de faire l'amalgame : ça n'est pas parce que SuSE fait de l'argent avec du logiciel libre qu'on la critique ! D'autres sociétés en font aussi et n'ont pas à supporter ce genre de critiques, seulement elles ne produisent pas de logiciel propriétaire, elles. C'est une question d'éthique au fond.
Donc le libre est respecté!
Non, le libre est baffoué. Sur l'autel du profit.
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à -2.
Justement, YaST est proprio, la distro SuSE contient YaST, DONC la distro SuSE est proprio. Point final.
S'il y a 1% de logiciel propriétaire dans une distribution, ça suffit pour en faire une distribution propriétaire. Si je mets 1% de cyanure dans une pomme, tu oseras me soutenir qu'elle est commestible ?
Surtout que là, ça n'est pas un composant anecdotique qui est propriétaire, c'est le logiciel d'installation et de configuration, soit un élément clef de la distribution...
Si on commence à tolérer ce genre de propos ("si je mets un peu de proprio dans une distro libre, ça reste une distro libre"), c'est toute la notion de logiciel libre qui perd son sens !
Il faut arrêter de craché sur les société qui essaye de vivre du libre.
SuSE produit et commercialise du logiciel propriétaire, tout comme Microsoft. Le fait qu'elle a récupéré du logiciel libre et qu'elle en respecte les licences ne change rien à l'affaire.
Mais c'est vrai que tu as raison quand tu dis que SuSE "essaye de vivre du libre", comme un parasite quoi...
Et il faudrait arrêter de faire l'amalgame : ça n'est pas parce que SuSE fait de l'argent avec du logiciel libre qu'on la critique ! D'autres sociétés en font aussi et n'ont pas à supporter ce genre de critiques, seulement elles ne produisent pas de logiciel propriétaire, elles. C'est une question d'éthique au fond.
Donc le libre est respecté!
Non, le libre est baffoué. Sur l'autel du profit.