Tu indiques que la culture du projet est graveleuse, ce qui me semble être le cas.
Ce n'est pas ma tasse de thé, mais en quoi c'est un argument pour ceux qui n'utilisent pas le projet, et qui n'y sont pas confrontés ?
Les bites dans le village que ma femme a photographié sont graveleuses. Et ?
Et rien (sauf éventuellement pour certains habitants).
Il y a des chansons graveleuses. Et ?
Et rien non plus.
Ce serait différent si ça nous était imposé dans les ascenseurs ; dans la vraie vie ces chansons paillardes posent très exactement zéro problème (ou alors il faut interdire l'humour de merde, les romans violents, les conversations de bistrot, Linuxfr, etc).
Rajouter de l'huile sur le feu (comme tu le fais à chaque fois)
Je ne suis pas à l'origine de cette discussion.
Si tu prétends que j'ajoute de l'huile sur le feu en prenant part à la discussion, tu es toi-même dans la même situation. À moins que tu estimes que ce n'est pas symétrique, en quelque sortes je suis le méchant et toi le gentil. C'est une position difficile à tenir.
le vocabulaire de Soral (les gens "fragiles"), non merci.
Je ne connais pas Soral (il semble que ce soit une personne qui passe à la télé, je ne regarde pas). J'en ai entendu parler comme étant très à droite et très efficace dans ces arguments.
Si ton « non merci » est basé sur le fait qu'il est très à droite, ça n'a aucune valeur en tant qu'argument.
J'ai plutôt vu le mot « fragile » utilisé comme synonyme de SJW, et je trouve que ça colle pas mal : des gens qui ne supportent pas des trucs anecdotiques, auxquels ils ne sont pas confrontés.
Tant qu'on y est, les "malotrus irrespectueux", paille, poutre, toussa
Tu me traites de malotru et d'irrespectueux.
Peux-tu copier-coller les passages concernés ?
Si c'est le fait que je sois irrespectueux envers les SJW : être irrespectueux envers des gens qui veulent brider ma/la liberté, clairement j'assume :)
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 8.
Tu indiques que la culture du projet est graveleuse, ce qui me semble être le cas.
Ce n'est pas ma tasse de thé, mais en quoi c'est un argument pour ceux qui n'utilisent pas le projet, et qui n'y sont pas confrontés ?
Les bites dans le village que ma femme a photographié sont graveleuses. Et ?
Et rien (sauf éventuellement pour certains habitants).
Il y a des chansons graveleuses. Et ?
Et rien non plus.
Ce serait différent si ça nous était imposé dans les ascenseurs ; dans la vraie vie ces chansons paillardes posent très exactement zéro problème (ou alors il faut interdire l'humour de merde, les romans violents, les conversations de bistrot, Linuxfr, etc).
Je ne suis pas à l'origine de cette discussion.
Si tu prétends que j'ajoute de l'huile sur le feu en prenant part à la discussion, tu es toi-même dans la même situation. À moins que tu estimes que ce n'est pas symétrique, en quelque sortes je suis le méchant et toi le gentil. C'est une position difficile à tenir.
Je ne connais pas Soral (il semble que ce soit une personne qui passe à la télé, je ne regarde pas). J'en ai entendu parler comme étant très à droite et très efficace dans ces arguments.
Si ton « non merci » est basé sur le fait qu'il est très à droite, ça n'a aucune valeur
en tant qu'argument.J'ai plutôt vu le mot « fragile » utilisé comme synonyme de SJW, et je trouve que ça colle pas mal : des gens qui ne supportent pas des trucs anecdotiques, auxquels ils ne sont pas confrontés.
Tu me traites de malotru et d'irrespectueux.
Peux-tu copier-coller les passages concernés ?
Si c'est le fait que je sois irrespectueux envers les SJW : être irrespectueux envers des gens qui veulent brider ma/la liberté, clairement j'assume :)