C'est toujours aussi rigolo de voir les gens projeter leurs fantasmes sur les autres.
- C'est graveleux, oui; mais penser que seuls les hommes peuvent être graveleux, c'est ça qui est sexiste. Oui, je t'accuse de sexisme sous couvert de pseudo-protection des femmes.
- Le graveleux peut gêner aussi les hommes; penser que virer toutes les femmes résout un problème est sexiste. Oui, je t'accuse de sexisme sous couvert de pseudo-protection des femmes.
- La personne a dit "un employé" (et "une employée" est assez utilisable, peu de risque que ce soit un neutre), mais ils faut que tu parles de femmes...
En fait, c'est la partie sans doute rigolote des réactions outrées que de genrer la critique plutôt que de se concentrer sur le sujet (moins vendeur pour polémiquer?), ça la décrédibilise en montrant la non réflexion sur le sujet, et ça s'enfonce...
(rappel : ça ne veut pas dire que je suis pour le graveleux...)
Rien de nouveau, et ça continuera, dans le même style des SJW en sont quand même à vouloir censurer Charlie Hebdo sous excuse de "réactionnaire" (zut alors, il y a même des bites parfois dessinée par une dessinatrice, la traîtresse...) dans un débat sur la liberté d'expression (si ce n'était pas aussi triste ça serait très comique...).
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2020 à 09:59.
C'est toujours aussi rigolo de voir les gens projeter leurs fantasmes sur les autres.
- C'est graveleux, oui; mais penser que seuls les hommes peuvent être graveleux, c'est ça qui est sexiste. Oui, je t'accuse de sexisme sous couvert de pseudo-protection des femmes.
- Le graveleux peut gêner aussi les hommes; penser que virer toutes les femmes résout un problème est sexiste. Oui, je t'accuse de sexisme sous couvert de pseudo-protection des femmes.
- La personne a dit "un employé" (et "une employée" est assez utilisable, peu de risque que ce soit un neutre), mais ils faut que tu parles de femmes...
En fait, c'est la partie sans doute rigolote des réactions outrées que de genrer la critique plutôt que de se concentrer sur le sujet (moins vendeur pour polémiquer?), ça la décrédibilise en montrant la non réflexion sur le sujet, et ça s'enfonce...
(rappel : ça ne veut pas dire que je suis pour le graveleux...)
Pour info personne à part toi parle de virer des femmes.
Rien de nouveau, et ça continuera, dans le même style des SJW en sont quand même à vouloir censurer Charlie Hebdo sous excuse de "réactionnaire" (zut alors, il y a même des bites parfois dessinée par une dessinatrice, la traîtresse...) dans un débat sur la liberté d'expression (si ce n'était pas aussi triste ça serait très comique...).