Con, pour ton information, désigne aussi le sexe de la femme
Et oob signifie Out Of the Browser, donc le nom weboob est légitime suivant tes arguments.
Toujours aussi rigolo de voir les gens s'enfoncer quand ils essayent de justifier leur position tout en rejetant leurs propres idées quand ça ne les arrange pas...
Ca fait peut être 10 ans que ça dure, mais tout le monde n'est pas au courant que ça fait 10 ans que ça dure.
C'est juste à chaque dépêche ou journal, il y en a qui veut faire une blague moins marrante que le comique de répétition sur Bronsonisé.
En fait, personne ne verrait la moindre allusion sexuelle sur la dépêche (qui ne contient pas les icônes à connotation sexuelle, dont les plus explicites sont pour la partie dont le but non avouable des gens est d'avoir du sexe, scoop) si il n'y avait pas une discussion dessus.
Même Ysabeau, qui s'offusque assez facilement, dit que ça lui parait inepte, c'est dire...
Et je me répète car tu sembles faire comme si pas lu : je sais qu'ils n'ont pas été fins avec leurs icônes à la con et ils sont loin d'être des plus carrés dans leur façon d'en parler si je me souviens bien de certains échanges pas des plus sympas que j'ai eu avec eux ici même.
Debian a affectivement changé le nom de Firefox, non pas par choix, mais par obligation
Je ne savais pas que Debian avait l'obligation de patcher. Ha oui, rigolo, tu dis exactement l'inverse de cette phrase à ta phrase suivante (Tu dis clairement que Debian n'avait aucune obligation de changer le nom, en citant la raison pour laquelle ils ont changé, celle de vouloir patcher alors qu'ils ne sont pas obligés de patcher).
Quand Debian souhaite une chose, il s'adapte, la c'est juste qu'ils ont cédé aux SJW et que le projet ne leur parait pas assez utile (ni à quelqu'un d'autre) pour s'embêter à renommer pour pouvoir intégrer (contrairement à Firefox où ils se sont embêté pour).
Bref, merci de la démonstration, ça montre le niveau de l'argumentation des gens qui s'offusquent, et ça doit bien conforter les développeurs pour garder le nom.
Rappelons un fait, je te cite :
Je trouve juste dommage qu'il y ait autant de polémique sur le nom du projet au lieu de parler du projet lui-même.
Au fait, qui fait la polémique alors qu'on lui a expliqué? Voila... Pompier pyromane.
De souvenir (corrigez moi si je me trompe), les mainteneurs du projets n'étaient pas forcément contre de nouvelles icônes si on le leur envoyait une proposition, as-tu essayé de proposer (sans troller) de nouvelles icônes?
Passons, il y a déjà été trop dit sur ce sujet, le comique de répétition est rigolo jusqu'à un certain point.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 0.
Et oob signifie Out Of the Browser, donc le nom weboob est légitime suivant tes arguments.
Toujours aussi rigolo de voir les gens s'enfoncer quand ils essayent de justifier leur position tout en rejetant leurs propres idées quand ça ne les arrange pas...
C'est juste à chaque dépêche ou journal, il y en a qui veut faire une blague moins marrante que le comique de répétition sur Bronsonisé.
En fait, personne ne verrait la moindre allusion sexuelle sur la dépêche (qui ne contient pas les icônes à connotation sexuelle, dont les plus explicites sont pour la partie dont le but non avouable des gens est d'avoir du sexe, scoop) si il n'y avait pas une discussion dessus.
Même Ysabeau, qui s'offusque assez facilement, dit que ça lui parait inepte, c'est dire...
Et je me répète car tu sembles faire comme si pas lu : je sais qu'ils n'ont pas été fins avec leurs icônes à la con et ils sont loin d'être des plus carrés dans leur façon d'en parler si je me souviens bien de certains échanges pas des plus sympas que j'ai eu avec eux ici même.
Je ne savais pas que Debian avait l'obligation de patcher. Ha oui, rigolo, tu dis exactement l'inverse de cette phrase à ta phrase suivante (Tu dis clairement que Debian n'avait aucune obligation de changer le nom, en citant la raison pour laquelle ils ont changé, celle de vouloir patcher alors qu'ils ne sont pas obligés de patcher).
Quand Debian souhaite une chose, il s'adapte, la c'est juste qu'ils ont cédé aux SJW et que le projet ne leur parait pas assez utile (ni à quelqu'un d'autre) pour s'embêter à renommer pour pouvoir intégrer (contrairement à Firefox où ils se sont embêté pour).
Bref, merci de la démonstration, ça montre le niveau de l'argumentation des gens qui s'offusquent, et ça doit bien conforter les développeurs pour garder le nom.
Rappelons un fait, je te cite :
Au fait, qui fait la polémique alors qu'on lui a expliqué? Voila... Pompier pyromane.
De souvenir (corrigez moi si je me trompe), les mainteneurs du projets n'étaient pas forcément contre de nouvelles icônes si on le leur envoyait une proposition, as-tu essayé de proposer (sans troller) de nouvelles icônes?
Passons, il y a déjà été trop dit sur ce sujet, le comique de répétition est rigolo jusqu'à un certain point.