j'ai l’impression que c'est plutôt KeepassXC qui s'adresse au commun des mortels et Bitwarden aux Geek, avec comme gain la robustesse et la cohérence garanties par une base SQL.
Tu oublies pour moi un paramètre : la motivation. Un geek est prêt à faire un effort pour synchro sa base Keepass car il connaît la valeur de cette solution. Une personne normale veut un truc ultra simple qui juste marche. Et Bitwarden avec son intégration dans le navigateur a un point intéressant.
Perso j'ai essayé Keepass avec des personnes non informaticienne (et peu à l'aise), ça leur semble bien trop complexe (ils n'y mettent pas non plus vraiment du leur, et ça c'est le problème de la motivation expliqué plus haut).
[^] # Re: Intérêt du modèle client/serveur ?
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Bitwarden, un gestionnaire de mots de passe libre. Évalué à 4.
Tu oublies pour moi un paramètre : la motivation. Un geek est prêt à faire un effort pour synchro sa base Keepass car il connaît la valeur de cette solution. Une personne normale veut un truc ultra simple qui juste marche. Et Bitwarden avec son intégration dans le navigateur a un point intéressant.
Perso j'ai essayé Keepass avec des personnes non informaticienne (et peu à l'aise), ça leur semble bien trop complexe (ils n'y mettent pas non plus vraiment du leur, et ça c'est le problème de la motivation expliqué plus haut).