Je n'avais pas pensé au risque de corruption de la base que tu évoques, mais je conçois que ça peut arriver, a fortiori s'il y a plusieurs utilisateurs ce qui n'est pas mon cas. Comme j'ai sur chaque machine une copie locale de la base et que ce sont ces copies que je sauvegarde (quand j'y pense :$ ), je me dis que je pourrai toujours repartir d'une de ces copies. Mais je reconnais que ça manque de rigueur, comme je l'ai dit mes besoins sont modestes.
Quand à l'hébergement du Nextcloud, il est facile de trouver une solution clé en main et peu onéreuse avec les CHATONS !
Je suis bien d'accord que les autres supports évoqués ne sont pas utilisables avec un smartphone, je les ai cités simplement pour souligner la souplesse de cette solution, la facilité à changer de support en toute indépendance. Aujourd'hui ma base est sur mon compte Framagenda, avant elle était chez Dedikam, pour demain j'envisage l'auto-hébergement mais si ce n'était pas le cas j'aurais toujours une solution facile sans avoir besoin des connaissances techniques pour héberger ma base.
J'ai l'impression que Bitwarden m’imposerait soit de monter une marche un peu plus haute sur le plan technique, soit de me reposer sur une offre d'hébergement existante dont il ne serait pas facile de s’échapper.
Bref si l'on veut rester libre de mettre ses données où l'on veut et de les déplacer facilement, j'ai l’impression que c'est plutôt KeepassXC qui s'adresse au commun des mortels et Bitwarden aux Geek, avec comme gain la robustesse et la cohérence garanties par une base SQL.
[^] # Re: Intérêt du modèle client/serveur ?
Posté par averellb . En réponse à la dépêche Bitwarden, un gestionnaire de mots de passe libre. Évalué à 4.
Je n'avais pas pensé au risque de corruption de la base que tu évoques, mais je conçois que ça peut arriver, a fortiori s'il y a plusieurs utilisateurs ce qui n'est pas mon cas. Comme j'ai sur chaque machine une copie locale de la base et que ce sont ces copies que je sauvegarde (quand j'y pense :$ ), je me dis que je pourrai toujours repartir d'une de ces copies. Mais je reconnais que ça manque de rigueur, comme je l'ai dit mes besoins sont modestes.
Quand à l'hébergement du Nextcloud, il est facile de trouver une solution clé en main et peu onéreuse avec les CHATONS !
Je suis bien d'accord que les autres supports évoqués ne sont pas utilisables avec un smartphone, je les ai cités simplement pour souligner la souplesse de cette solution, la facilité à changer de support en toute indépendance. Aujourd'hui ma base est sur mon compte Framagenda, avant elle était chez Dedikam, pour demain j'envisage l'auto-hébergement mais si ce n'était pas le cas j'aurais toujours une solution facile sans avoir besoin des connaissances techniques pour héberger ma base.
J'ai l'impression que Bitwarden m’imposerait soit de monter une marche un peu plus haute sur le plan technique, soit de me reposer sur une offre d'hébergement existante dont il ne serait pas facile de s’échapper.
Bref si l'on veut rester libre de mettre ses données où l'on veut et de les déplacer facilement, j'ai l’impression que c'est plutôt KeepassXC qui s'adresse au commun des mortels et Bitwarden aux Geek, avec comme gain la robustesse et la cohérence garanties par une base SQL.