Je connais pas bien Quarkus, il semble y avoir peu de différences. Les 2 jouissent d'un développement très actif, et ont plein de dépendances communes.
à l’avantage de Micronaut, je dirais:
- support Groovy, Gorm, Kotlin (pour moi c'est important)
- plus de fonctionnalités intégrées (Micronaut Data par exemple, il y a Panache pour QuarkUs, mais peut-on utiliser les Validator pour autre chose qu'Hibernate ??)
- doc qui montre le code dans les langages supporté, et que je trouve très bien faite. Moins bordélique que celle de QuarkUS
- il parle moins de Kubernate, mais plus d'ASM.
- L'auteur
à l'avantage de Quarkus :
- peut-être plus minimaliste
- plus orienté performance
Il faut que je regarde comment fonctionne l'injection de dépendance pour vraiment les différencier.
[^] # Re: Différences entre Micronaut et Quarkus
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Sorties de Micronaut 1.3.0 et Micronaut Data 1.0. Évalué à 3.
Je connais pas bien Quarkus, il semble y avoir peu de différences. Les 2 jouissent d'un développement très actif, et ont plein de dépendances communes.
à l’avantage de Micronaut, je dirais:
- support Groovy, Gorm, Kotlin (pour moi c'est important)
- plus de fonctionnalités intégrées (Micronaut Data par exemple, il y a Panache pour QuarkUs, mais peut-on utiliser les Validator pour autre chose qu'Hibernate ??)
- doc qui montre le code dans les langages supporté, et que je trouve très bien faite. Moins bordélique que celle de QuarkUS
- il parle moins de Kubernate, mais plus d'ASM.
- L'auteur
à l'avantage de Quarkus :
- peut-être plus minimaliste
- plus orienté performance
Il faut que je regarde comment fonctionne l'injection de dépendance pour vraiment les différencier.