Merci pour la recherche, mais ce n'est pas ce dont je parle.
Cette clause dit qu'on ne peut pas écrire "The guy who created the orignal software endorse us".
Je demandes une clause disant qu'on ne peut pas écrire "The original software was created by X", mais uniquement "The original software was created by X, who does not endorse this fork".
le logiciel étant une œuvre comme l'art ...
C'est techniquement possible, mais les créateurs même du CC recommandent de ne pas le faire : https://creativecommons.org/faq/#can-i-apply-a-creative-commons-license-to-software
En particuliers parce que les CC n'utilisent pas explicitement le terme "code source" et qu'il y a un risque que cette ambiguïté soit exploitée.
Après, oui, le logiciel et l'art sont tout les deux une création, donc il y a des compatibilités, cela ne prouve pas grand chose.
... finalement on va finir par croire que tu as des idées arrêtées sur des sujets que tu ne connais en réalité pas vraiment, ...
Dans la discussion https://linuxfr.org/users/mrlapinot/journaux/la-demission-de-rms-un-autre-point-de-vue#comment-1783861
tu m'expliquais en long et en large que je disais X. C'est un fait que c'était faux, et que tu étais incapable de t'en rendre compte. Je ne suis pas surpris que tu penses cela de moi, mais, à force de démontrer que tu te fais des idées et inventes des personnages imaginaires, ton opinion de moi ne vaut absolument rien et ne me fera pas changer d'avis. Continue à croire que ceux qui ont un avis différent sont tous des crypto-communistes complotistes, et ceux-ci ne changeront jamais d'avis quand ils constateront que tu ne comprends même pas de quoi ils parlent.
[^] # Re: Bravo
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Un site libre pour de l’art libre : Un Renard en Corée. Évalué à 3.
Merci pour la recherche, mais ce n'est pas ce dont je parle.
Cette clause dit qu'on ne peut pas écrire "The guy who created the orignal software endorse us".
Je demandes une clause disant qu'on ne peut pas écrire "The original software was created by X", mais uniquement "The original software was created by X, who does not endorse this fork".
C'est techniquement possible, mais les créateurs même du CC recommandent de ne pas le faire :
https://creativecommons.org/faq/#can-i-apply-a-creative-commons-license-to-software
En particuliers parce que les CC n'utilisent pas explicitement le terme "code source" et qu'il y a un risque que cette ambiguïté soit exploitée.
Après, oui, le logiciel et l'art sont tout les deux une création, donc il y a des compatibilités, cela ne prouve pas grand chose.
Dans la discussion
https://linuxfr.org/users/mrlapinot/journaux/la-demission-de-rms-un-autre-point-de-vue#comment-1783861
tu m'expliquais en long et en large que je disais X. C'est un fait que c'était faux, et que tu étais incapable de t'en rendre compte. Je ne suis pas surpris que tu penses cela de moi, mais, à force de démontrer que tu te fais des idées et inventes des personnages imaginaires, ton opinion de moi ne vaut absolument rien et ne me fera pas changer d'avis. Continue à croire que ceux qui ont un avis différent sont tous des crypto-communistes complotistes, et ceux-ci ne changeront jamais d'avis quand ils constateront que tu ne comprends même pas de quoi ils parlent.