Grosso modo, vous dites la même chose, mais sur des bases différentes :
FLOPS = floating point operation per second
MIPS = million of intruction per second
Donc c'est la même mesure, l'un portant généralement sur les opérations entières (et directement x 10^6) et l'autre sur les opérations flontantes. Master-dik à un peu vite transformé "calculation" en "IPS", c'est tout.
D'autre part, l'article sur ASCII White parle bien de 500 TFlops, ce qui est sensiblement la même chose que 467 "MMIPS" (=467 TIPS).
SPEC n'est pas vraiment une unité de mesure. C'est une "association" (http://www.spec.org(...)") qui édite un ensemble de benchmark, dont le plus célébre est le SPEC CPU(92, 95 puis 2000), qui sort des métriques appelées SPECint et SPECfp. Effectivement, c'est un moyen très courant pour les constructeurs de machine de se gargariser de leur CPU/architecture/compilateurs. Ces benchs sont composé de programmes C. Donc la qualité du compilateur, et dans une moindre mesure l'architecture d'accès à la mémoire, sont des facteurs assez importants dans les résultats du SPEC CPU.
Pour ma part, je considère quand même les SPECint/fp comme de bon indicateurs des puissances maximales comparées des architectures.
[^] # Re: Premier boot de Power 5 sous Linux
Posté par Thomas F . En réponse à la dépêche Premier boot de Power 5 sous Linux. Évalué à 6.
FLOPS = floating point operation per second
MIPS = million of intruction per second
Donc c'est la même mesure, l'un portant généralement sur les opérations entières (et directement x 10^6) et l'autre sur les opérations flontantes. Master-dik à un peu vite transformé "calculation" en "IPS", c'est tout.
D'autre part, l'article sur ASCII White parle bien de 500 TFlops, ce qui est sensiblement la même chose que 467 "MMIPS" (=467 TIPS).
SPEC n'est pas vraiment une unité de mesure. C'est une "association" (http://www.spec.org(...)") qui édite un ensemble de benchmark, dont le plus célébre est le SPEC CPU(92, 95 puis 2000), qui sort des métriques appelées SPECint et SPECfp. Effectivement, c'est un moyen très courant pour les constructeurs de machine de se gargariser de leur CPU/architecture/compilateurs. Ces benchs sont composé de programmes C. Donc la qualité du compilateur, et dans une moindre mesure l'architecture d'accès à la mémoire, sont des facteurs assez importants dans les résultats du SPEC CPU.
Pour ma part, je considère quand même les SPECint/fp comme de bon indicateurs des puissances maximales comparées des architectures.
Thomas.