C'est pour ça que je propose que l'affichage public de ce badge d'équivalence au karma soit laissé à la discrétion de l'utilisateur.
D'un autre côté, actuellement la valeur de karma n'est pas publique, mais on la devine en voyant à quelle note démarre un commentaire, donc ça ne changerait factuellement pas grand-chose
Par contre le badge correspondant à l'évolution du karma sur une période donnée (en hausse, stagnation, en baisse) donnerait une indication à la fois de la participation de l'utilisateur au site et de la qualité de cette participation.
Dans une optique d'émulation, celui ci pourrait être imposé à l'affichage public en laissant le choix de la période (1 semaine, 1 mois, 3 mois, 6 mois). Au doigt mouillé, je me dis que ceux qui choisissent l'affichage d'une évolution sur 1 semaine sont plus joueurs que ceux qui choisissent une évolution sur 6 mois, comme ça chacun peut adapter son niveau d'engagement.
Ça n'ouvrirait pas la porte à cet argument d'autorité que tu évoques puisque les informations ne sont pas comparables du fait de leur fenêtre temporelle différente, on garde le même outil pour écarter les importuns, et on a un outil visuel pour expliquer à la fois la magie de la notation initiale des contenus et l'impact d'un utilisateur sur la qualité globale du site.
[^] # Re: Avis perso
Posté par Anonyme . En réponse à l’entrée du suivi Karma en interne, Badge en visuel. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est pour ça que je propose que l'affichage public de ce badge d'équivalence au karma soit laissé à la discrétion de l'utilisateur.
D'un autre côté, actuellement la valeur de karma n'est pas publique, mais on la devine en voyant à quelle note démarre un commentaire, donc ça ne changerait factuellement pas grand-chose
Par contre le badge correspondant à l'évolution du karma sur une période donnée (en hausse, stagnation, en baisse) donnerait une indication à la fois de la participation de l'utilisateur au site et de la qualité de cette participation.
Dans une optique d'émulation, celui ci pourrait être imposé à l'affichage public en laissant le choix de la période (1 semaine, 1 mois, 3 mois, 6 mois). Au doigt mouillé, je me dis que ceux qui choisissent l'affichage d'une évolution sur 1 semaine sont plus joueurs que ceux qui choisissent une évolution sur 6 mois, comme ça chacun peut adapter son niveau d'engagement.
Ça n'ouvrirait pas la porte à cet argument d'autorité que tu évoques puisque les informations ne sont pas comparables du fait de leur fenêtre temporelle différente, on garde le même outil pour écarter les importuns, et on a un outil visuel pour expliquer à la fois la magie de la notation initiale des contenus et l'impact d'un utilisateur sur la qualité globale du site.