En anglais on utilise Free Software, Open Source et Source Available : les 2 premiers respectent les 4 libertés, le 3ème non.
Certains (la FSF, les défenseurs du copyleft) utilisent Free Software pour parler de copyleft et Open Source pour parler de non-copyleft, mais la différence s’arrête à peu prêt là.
Un problème avec l’expression Open Source c’est qu’elle est assez vague (et pourrait être confondu avec Source Available) et les « traductions officielles » en français ne respectent pas toujours le sens « original » (par exemple, l’OQLF dit qu’Open Source peut se traduire par « code source accessible »).
[^] # Re: HS ne pas dire "on file moins de liberté car bon pour notre but"
Posté par Anonyme . En réponse au lien Stats sur les licences libres : MIT au top, ↗ des licences permissives et ↘ du copyleft. Évalué à 4.
Tu mélanges plusieurs choses.
En anglais on utilise Free Software, Open Source et Source Available : les 2 premiers respectent les 4 libertés, le 3ème non.
Certains (la FSF, les défenseurs du copyleft) utilisent Free Software pour parler de copyleft et Open Source pour parler de non-copyleft, mais la différence s’arrête à peu prêt là.
Un problème avec l’expression Open Source c’est qu’elle est assez vague (et pourrait être confondu avec Source Available) et les « traductions officielles » en français ne respectent pas toujours le sens « original » (par exemple, l’OQLF dit qu’Open Source peut se traduire par « code source accessible »).