Pour expliciter un peu cette question non trollesque :
N'importe qui checkant les logs d'un serveur aura probablement remarqué qu'une bonne proportion de son électricité est gaspillé par des bots.
Si on nous dit que la vidéos consomme 80% du réseau, que ce comptage prend en compte la conso perdues à cause des bots et que dans les 20 % restant il reste encore tout les autres contenus et protocoles : alors c'est rassurant de se dire que les bots gaspillent moins de 10% de l’électricité. (mais très honnêtement, je pense plus tôt que les bots ont été volontairement mis de côté: le but de l'écologie actuelle est de faire des reproches perpétuelles aux occidentaux, pas d'améliorer l'impacte de l'humanité)
Secoundo : comment comparer la pollution des flux vidéos face aux autres flux ?
Doit-on faire "100Mo de vidéos HD 4K" vs "100Mo du dernier triple A multigamer en full graphisme sur une tour de pro-gamer" ? (ps : cette vidéos de Science4All est intéressante, dont l'explication sur la conso par calcul et la possibilité théorique d'améliorer la compression)
PS: quand on pense vidéos on pense Youtube, mais une camera HD de surveillance grand publique qui upload en continu c'est entre 350ko/s (nuit + aucun mouvement + 4FPS) et 1,6Mo/s (jour + 21FPS) pour du 1920*1080.
[^] # Re: Une étude sérieuse serait bienvenue
Posté par voxdemonix . En réponse au lien Réduisez le nombre de courriels si vous voulez lutter contre le réchauffement climatique. Évalué à 1. Dernière modification le 01 février 2020 à 16:16.
Pour expliciter un peu cette question non trollesque :
N'importe qui checkant les logs d'un serveur aura probablement remarqué qu'une bonne proportion de son électricité est gaspillé par des bots.
Si on nous dit que la vidéos consomme 80% du réseau, que ce comptage prend en compte la conso perdues à cause des bots et que dans les 20 % restant il reste encore tout les autres contenus et protocoles : alors c'est rassurant de se dire que les bots gaspillent moins de 10% de l’électricité. (mais très honnêtement, je pense plus tôt que les bots ont été volontairement mis de côté: le but de l'écologie actuelle est de faire des reproches perpétuelles aux occidentaux, pas d'améliorer l'impacte de l'humanité)
Secoundo : comment comparer la pollution des flux vidéos face aux autres flux ?
Doit-on faire "100Mo de vidéos HD 4K" vs "100Mo du dernier triple A multigamer en full graphisme sur une tour de pro-gamer" ? (ps : cette vidéos de Science4All est intéressante, dont l'explication sur la conso par calcul et la possibilité théorique d'améliorer la compression)
PS: quand on pense vidéos on pense Youtube, mais une camera HD de surveillance grand publique qui upload en continu c'est entre 350ko/s (nuit + aucun mouvement + 4FPS) et 1,6Mo/s (jour + 21FPS) pour du 1920*1080.